“副”不逊色 适马50-500OS VS佳能100-400IS

1【编者按】蜂鸟网“各方点评”栏目所刊登的各类编译、转载文章，均来源于论坛或国内外相关网站，蜂鸟网刊登这些文章，并不代表证实或赞同其观点，谨供有兴趣的网友参考，达到传播更多信息之作用。

    适马50-500本来是一只非常成功的镜头，尽管它有着10倍的大变焦比，着非常好的画质，并且它的价格也是可以接受的。新版本的适马50-500主要是在旧版本50-500的基础上增加了防抖功能，我在EOS 7D上测试了新的APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM，并和佳能100-400 L IS USM进行了对比。

EOS 7D+适马50-500 OS

做工、稳定性和自动对焦

    新适马50-500 OS的做工和旧版本的50-500明显不同，当它刚发布时，一些用户就开始有点担心，因为它不再有“EX”标签，但是实际上这毫无关系：这支镜头的画质和做工都和“EX”版本一样。虽然它并没有像佳能100-400 IS L镜头给我的那种感觉，但是这支适马镜头确实相当坚固，它有着适马典型的不反光且很容易抓持的涂层。

外观对比

    尽管旧版本的50-500也不算轻，但是新的50-500 OS更加“肥胖”，起码有2KG重，相比之下，佳能100-400L仅有1.4kg，并且也小得多。另外一个不同之处在于100-400L采用了推拉式变焦，而适马是旋转式变焦。通常来说我更喜欢旋转式变焦，但是在长焦端，当你想快速变焦回来时，我认为推拉式的设计会是个更好的选择。两只镜头都有非常宽大的变焦环，你可以手动对焦或者使用快速的超声波马达自动对焦。

    新镜头和旧镜头相比有一些提升，比如，最近对焦距离从1-3m缩短到了0.5-1.6m，放大倍率也提高到了1:3，对于一支长焦镜头来说这已经非常不错了。但是图像稳定器肯定是这支新适马50-500的最大新闻，旧版本错过了防抖，而现在适马将它自己的OS光学防抖技术加到了这支镜头上，这是一个相当受欢迎的提升。

画质（和佳能100-400相比较）

    我在佳能7D（APS-C,1800万像素）上进行了测试，都使用三脚架，拍摄使用反光镜预升和延时自拍。下面的图片是从RAW格式图片上做的100%截图。截图位置位于画面中心附近，因为当你使用全画幅的镜头在APS-C机身上时，你不会看到明显的中心和边缘差异。

佳能100-400，F5，135mm

适马50-500 OS，F5，135mm

佳能100-400，F8，135mm

适马50-500 OS，F8，135mm

    在135mm两者的图片毫无竞争可言，适马镜头的成像远远超出佳能几英里，尤其是在全开光圈时。这说明，100-400短焦范围的截图表现明显在平均水平之下——在过去我试用过另外一只100-400镜头，但是那支镜头的在135mm时的成像锐利得多。过去，我曾经批评过适马的“个体差异”（相同镜头的成像画质有着明显不同），但是连佳能有时也有这个问题。

佳能100-400，F5.6，300mm

适马50-500 OS，F5.6，300mm

佳能100-400，F8，300mm

适马50-500 OS，F8，300mm

    在300mm，佳能的表现和我曾经试用过的那支100-400表现差不多，和适马新50-500 OS在表现上差不多，两只镜头在每个光圈上都有着很好的锐度。

佳能100-400，全开光圈，400mm

适马50-500 OS，全开光圈，400mm

佳能100-400，F8，400mm

适马50-500 OS，F8，400mm

    400mm时，佳能的成像比适马稍微好了一点，但是两者的区别不大。

佳能100-400，全开光圈，400mm（插值放大和适马500mm匹配）

适马50-500 OS，全开光圈，500mm

佳能100-400，F8，400mm（插值放大和适马500mm匹配）

适马50-500 OS，F8，500mm

    在500mm时，适马镜头的成像开始变软并且有了色散，但是经过一些处理，这些画面依然是可用的。

防抖功能对比

    我不是很经常测试防抖，因为很难进行科学的对比，但是这一次我想进行一次试验，将这支适马50-500 OS和佳能100-400 IS进行对比。我手持镜头拍摄10张照片，在400mm端使用1/10s极慢的快门速度，在这个速度下我并没有期望有多高的成功率。下面的图片是这10张照片的100%截图。

适马50-500 OS，在400mm

佳能100-400 IS，在400mm

【编者注】作者的测试条件过于极端，400mm镜头在1/10s的快门速度下再怎么防抖也不会得到成功的照片，无论如何也要使用脚架。

样张和评论

    用7D+适马50-500和佳能100-400拍摄来对比。所有图片都是RAW格式转换输出，对比度最低，不做锐化，不消除色散、畸变和暗角）。

佳能100-400在400mm拍摄，点击查看大图（未处理）

适马50-500在400mm拍摄，点击查看大图（未处理）

    新的适马50-500和之前版本的画质在同一水平线上，对于一款10倍变焦的镜头来说已经很不错了。在500mm的全开光圈时其锐度并不是很高，但是肯定可用，反正我是不会讨厌使用每一个焦段的最大光圈的。

    佳能100-400在长焦端的表现稍微好一些，其实两只镜头都能提供非常好的画质，在400、500mm时，适马镜头有一些色散现象，但是你能在PS里轻易将它们去掉。

结论

    适马50-500 OS相对于它的老版本来说是一个漂亮的升级，它保持了良好的画质（对于一个10倍变焦的镜头来说），并且它增加了非常有用的图像稳定器，尽管三角架对于望远镜头效果更好，但是它确实有用。

    50-500 OS只有一个大的问题：价格。老版本的50-500大约是1000美元，而新的50-500 OS高达1600美元。不过这也并不影响对它的评价：总之，50-500 OS是一只好镜头，但是如果它的价格下降到接近旧版本的水平，将有着更大的优势。

    蜂鸟网“各方点评”栏目所刊登的各类编译、转载文章，均来源于论坛或国内外相关网站，蜂鸟网刊登这些文章，并不代表证实或赞同其观点，谨供有兴趣的网友参考，达到传播更多信息之作用。

原文链接：http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_50-500_os_hsm_vs_canon_100-400.htm

相关链接：
    ·佳能24/1.4L USM Ⅱ VS适马20/1.8
    ·高性价比标变 新适马17-70/2.8-4 OS评测
    ·难分伯仲 尼康18-200VRⅡ VS适马18-200OS

佳能100-400在400mm拍摄，点击查看大图（经过处理）

适马50-500在400mm拍摄，点击查看大图（经过处理）