镜皇大战：佳能“小白2”vs尼康“小竹炮2”

【编者按】蜂鸟网“各方点评”栏目所刊登的各类编译、转载文章，均来源于论坛或国内外相关网站，蜂鸟网刊登这些文章，并不代表证实或赞同其观点，谨供有兴趣的网友参考，达到传播更多信息之作用。

    随着新机的像素越来越高，不少老镜头的解像力其实已接近极限，佳能和尼康前段时间便不约而同的为各自旗下的远摄变焦镜皇作出更新，分别推出了EF 70-200mm f/2.8L IS II USM 及AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II。到底两支二代新镜头在各方面的表现如何？以下便实行为大家一较高下。

尼康AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR Ⅱ

佳能EF 70-200mm f/2.8L IS ⅡUSM

    两支镜头同样都是主攻专业用家，毫无疑问，在造工与可靠性方面它们都达到极高的水平。除了镜身颜色的不同，两镜在外观上也有一定的分别：尼康的AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II比较修长，而佳能的EF 70-200mm f/2.8L IS II USM则较为短小精悍。配合旗舰的D3X及 EOS 1Ds MarkIII进行试拍，重量固然不轻，不过两个组合却同样提供了不错的平衡，有利提升手持拍摄的稳定。接下来进入实拍测试。

实拍测试一（70mm 中距）

相机：尼康D3X、佳能EOS 1Ds Mark Ⅲ
测试条件：70mm中距、固定于脚架、f/2.8、ISO 200、AWB

尼康AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR Ⅱ

佳能EF 70-200mm f/2.8L IS ⅡUSM

截图对比

[编辑注]:D3X在JPEG直接出片时会处理色散。

实拍测试二（200mm 远摄）

相机：Nikon D3X、Canon 1Ds Mark Ⅲ
测试条件：200mm 远摄、固定于脚架、f/2.8、ISO 200、AWB

尼康AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR Ⅱ

佳能EF 70-200mm f/2.8L IS ⅡUSM

截图对比

镜头防抖测试

测试条件：手持、防抖开启、f/2.8

截图示意

防抖对比

    除了画质，AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II 与 EF 70-200mm f/2.8L IS II USM 的另一卖点是内置防震，两镜分别配备了最新的 VR II 及 IS 防抖系统，号称可提升 4 级的安全快门，直接提高了远摄的实用性。在室内的测试中，笔者便分别以不同速度的慢速快门手持拍摄，可见两镜即使是低至 1/15s 的快门，依然可保持画面的稳定，证明两厂的防震技术已相当成熟。 

焦外成像测试

测试条件：全开光圈、200mm 远摄端

尼康AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR Ⅱ（点击查看原图）

佳能EF 70-200mm f/2.8L IS ⅡUSM（点击查看原图）

小结

    这次尼康及佳能推出全新的AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II 及 EF 70-200mm f/2.8L IS II USM，重点之一就是改善整体的影像素质，从光学设计上不难看出两镜同样都用料十足，以尼康新70-200为例，它便采用了多达 7 片的 ED 低色散镜片，而佳能新70-200则配备了 5 片 UD 低色散及一片萤石镜片，可说是旗鼓相当。

    为了测试一下两支新镜在大光圈下的实力，笔者刻意全开光圈拍摄。有用过上代的用家应该不难感受到这两只镜头质素上的明显提升。两镜在远摄端的表现可谓相当接近，全开光圈之下画质已有相当高的水平，其中一个较有趣的发现是，AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II 无论在中央还是边缘的解像都相当平均，而 EF 70-200mm f/2.8L IS II USM 则更偏重于中央部份的表现，似乎两镜在设计取向上略有不同，从广角端的测试中，这种差别可说是更加明显。

    蜂鸟网“各方点评”栏目所刊登的各类编译、转载文章，均来源于论坛或国内外相关网站，蜂鸟网刊登这些文章，并不代表证实或赞同其观点，谨供有兴趣的网友参考，达到传播更多信息之作用。

原文链接：http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=3922

相关链接：
    ·精益求精“竹炮”终升级 尼康70-200VRⅡ评测
    ·很厚道 尼康AF-S 70-200F2.8VRⅡ试拍体会
    ·姜还是老的辣吗？尼康新老“竹炮”对比横评
    ·婚礼摄影师实战测试 尼康D3s+70-200VRII
    ·到底有何差别？尼康新旧70-200VR对比