DP2/EP1/G11/GF1 年末首席单反备机对比

   【编者按】蜂鸟网“各方点评”栏目所刊登的各类编译、转载文章，均来源于论坛或国内外相关网站，蜂鸟网刊登这些文章，并不代表证实或赞同其观点，谨供有兴趣的网友参考，达到传播更多信息之作用。

　　随着松下GF1在国内上市，越来越多人的关注点开始向便携机转移。短时间内，便携机市场已经越发的羽翼丰满。今天我们将这四位狭路相逢的冤家聚集在一起，看看测试中，孰强孰弱。

松下GF1感光度测试

　　GF1的整体设计风格的确继承了复古旁轴相机的感觉，而且其与目前主流的奥林巴斯E-P1相比，虽然其机身内部没有设计光学取景器，但是可以加入弹出式闪光灯以及光轴可转动的外置光学取景器，这也说明此款产品在设计工艺上的提升。

佳能博秀G11评测

　　佳能G系列数码相机一直都是高端DC的代表，大家熟知的G10以及G11是兼具了专业和业余功能，不仅可以让专业摄影师得心应手的使用，也能让家庭用户轻松完成拍摄，而G11的定位还是明显更倾向于后者。因为对于专业用户来说，依然会有所遗憾，因为G11在高感降噪时，为了抑制噪点，还是牺牲了较多的细节。从一个准专业备机的苛刻角度来讲，G11的高感表现还值得深挖。

适马DP2数码相机评测

    DP2则搭载了适马“灵魂”级的FOVEON X3影像传感器，配合自家TURE（Three-layer Responsive Ultimate Engine）真实影像处理器，感光元件面积达到了20.7mm x 13.8mm。配合适马高素质定焦镜头，成像质量非常优异。

奥林巴斯E-P1评测

    “卡片之薄+单反之用=革命性的E-P1”，这是奥林巴斯官方给E-P1的评语。虽然说它并没有卡片那么薄，某些性能上可能也还比不上单反，但是E-P1的革命性之处就在于在缩小机身体积，带来较高便携性的同时，还具备了可以和单反媲美的性能。而这样的相机，正是摄影人一直的追求。

松下GF1数码相机ISO100测试样张

     
感光度测试截图（可点击放大）

　　自左至右依次为ISO100、ISO200、ISO400、ISO800、ISO1600、ISO3200。从截图中我们可以到，从ISO800开始GF1的暗部噪点开始增多，ISO1600时噪点较为明显但仍在可接受范围。

佳能G11数码相机感光度测试

     
感光度测试截图（可点击放大）

　　受到感光元件面积与镜头分辨率的影响，G11在与今天的几位选手PK中显然占不到上风，但G11的体积小巧、一体性高避免了频繁更换镜头的尴尬。以高感为卖点的G11作为DC也发挥出了不俗的实力，在ISO800之后可以看到图像有较为明显的降噪痕迹，但整体细节的保留、色彩的还原还是能够让人满意的。

适马DP2感光度测试

　　凭借适马DP2 TUREII影像处理器的强大表现，自左至右，从ISO50开始以1EV递增（ISO50～ISO3200）。在ISO800之内，DP2并没有出现明显的细节、色彩的衰减。ISO1600的表现虽然并不算优秀，但对于一贯“高感”较弱的适马来说，也算是不小的进步了。在ISO3200虽然色彩、细节损失。

奥林巴斯E-P1感光度测试

　　自左至右ISO100～ISO6400以1EV递增，E-P1的画质从ISO 1600开始衰弱，包括色彩、对比度等，图像的细节也所下降，事实上直到ISO 3200时，画面的细节还有大量保留，而ISO 6400时可用度较差。

    蜂鸟网“各方点评”栏目所刊登的各类编译、转载文章，均来源于论坛或国内外相关网站，蜂鸟网刊登这些文章，并不代表证实或赞同其观点，谨供有兴趣的网友参考，达到传播更多信息之作用。

    欢迎各位网友在下面的评论区理性、文明地参与讨论，谢谢大家

相关链接

　　·松下M4/3新机GF1高感测试 4/3多机PK
　　·适合散步时随身携带 最受关注4款相机PK