难分伯仲 尼康18-200VRⅡ VS适马18-200OS

    最近尼康推出了AF-S DX 18-200f/3.5-5.6 VR的更新版本，AF-S DX Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G VR II，这支镜头囊括了11.1倍变焦，并具有增强的防抖技术（VR II），而副厂的适马也有一支与此类似的镜头，可供影友做选择。那么原厂和副厂的这两支镜头，到底有何差别？作者使用尼康D90机身对这两支镜头进行了对比测试。

 
左：尼康D90+AF-S DX 18-200mm VR II；右：尼康D90+适马DC 18-200mm OS HSM

 
左：尼康18-200；右：适马18-200

尼康18-200100%截图，中心偏上

适马18-200100%截图，中心偏上

    这个对比测试是在135mm，F8的设置下拍摄，两支镜头的表现非常相似。适马18-200OS在中心锐度上似乎更有优势。下面这组测试也是135mm焦距、F8的设置，结果和上面的结果一致。

 
左：尼康18-200；右：适马18-200

尼康18-200100%截图，中心

适马18-200100%截图，中心

尼康18-200100%截图，右下

适马18-200100%截图，右下

    这组对比两支镜头都为60mm、F8光圈，两支镜头的表现则完全不同。尼康18-200的中心锐度好像更好，解像力也比适马18-200更高，而适马18-200的整个画面表现得比较均匀，它没有牺牲边缘来提高中心锐度。尼康18-200镜头的边角成像更软。我们强调，在这个焦距设置下，不同光圈设置下的结果都一样。

 
左：尼康18-200；右：适马18-200

    这组测试是18mm、F5.6的设置下拍摄的。这个场景中，两支镜头的中心细节没有太多不同。尼康18-200的边缘细节和锐度表现得好一点。对于那些想使用超广角拍表现风景和环境人像的人来说，尼康18-200在18mm广角端的表现要更好一些。

 
左：尼康18-200；右：适马18-200

尼康18-200100%截图，中心
适马18-200100%截图，中心

尼康18-200100%截图，中偏左的边缘
适马18-200100%截图，中偏左的边缘

    下面这组照片也是同一设置下不同场景的对比。色散在这个设置下不是很明显，两支镜头的表现都比较正派，这个结果一部分归因于D90单反机身，因为它的体内植入了新的补偿色差的功能。

24mm、F10

    下面这组照片是24mm、F10的设置下的对比。这个设置下增加了画面景深，到那时两支镜头的中心部分依然没有太大的区别。和18mm端的对比测试一样，尼康18-200在24mm的边缘细节和锐度上都要比适马镜头更好。当我们把光圈放大到F5.6时，测试结果依然如此，尼康18-200的边缘保持更好的细节。

 
左：尼康18-200；右：适马18-200

200mm，F11

    下面这组照片是两支镜头在200mm、F11的设置下拍摄的，尼康18-200的整个画面表现得更加均匀，而适马18-200却牺牲了边缘细节来维持中心的锐度。适马18-200在200mm端的这个设置下，边缘成像软而且细节不足，这是两支镜头最大的区别。

 
左：尼康18-200；右：适马18-200

    蜂鸟网“各方点评”栏目所刊登的各类编译、转载文章，均来源于论坛或国内外相关网站，蜂鸟网刊登这些文章，并不代表证实或赞同其观点，谨供有兴趣的网友参考，达到传播更多信息之作用。

    相信大家对这两支镜头的优劣已经有了印象，如果想更详细了解，请进入原文链接：http://www.digitalreview.ca/content/Nikon-AFS-18-200mm-VR-II-compared-to-Sigma-DC-OS-HSM-zoom.shtml

相关链接：

    ·适马18200OS HSM 尼康18-200VR对比评测
    ·小幅改进！尼康18-200 VR Ⅱ+D300s评测
    ·新经济型天涯镜 腾龙18-200mm镜头评测
    ·18-70还是18-200？索尼α350之的镜头选择
    ·国内独家 适马18-200mmF3.5-6.3 OS评
    ·腾龙18-200mm F3.5-6.3 Di-II镜头评测
    ·尼康AF-S DX VR 18-200mm镜头评测