供红外摄影爱好者参考 三款红外线滤镜PK

   【编者按】蜂鸟网“各方点评”栏目所刊登的各类编译、转载文章，均来源于论坛或国内外相关网站，蜂鸟网刊登这些文章，并不代表证实或赞同其观点，谨供有兴趣的网友参考，达到传播更多信息之作用。

    我有一张著名的HOYA R72滤镜，同时，还通过易趣购买了两张更便宜的滤镜，它们之间有多大的差别呢？

    我一开始使用索尼a350进行对比测试，第二部分又使用佳能300D在真实环境中拍摄，最终我还使用50D进行了对比。为什么要用3款相机来测试？因为不同相机的传感器对不同波长的红外线可能有不同的敏感度，所以，在同一枚滤镜下也可能有不同结果。

三款红外滤镜

    最左边的滤镜是一个没有品牌的滤镜，这个是从易趣上以12英镑的价格购得。无需介绍，中间的这枚滤镜就是HOYA R72，价格是35英镑。在右边的是Pixco的滤镜，也是在易趣上以12英镑购得。

这些滤镜看起来外观上都一样。

a350+Zeiss 16-80

    这些照片是在一个晴朗的日子的傍晚时候拍摄，使用顺光拍摄。图片在相机JPEG直出格式下进行了缩小。

HOYA R72 filter. 1s, f/4.5, ISO400

没有牌子的滤镜. 1s, f/4.5, ISO400

 
Pixco滤镜. 1/4s, f/4.5, ISO400；左侧的直方图是实际拍摄图片的直方图，右侧的直方图是按照上面两枚滤镜的1s曝光时间曝光后得到的直方图。

使用具有红外线过滤器的佳能300D拍摄

    使用的是盲拍，因此每张照片的构图都不完全一样。太阳不在画面里时的正常拍摄如下图。

没有滤镜. 1/200s, f/16, ISO100

Hoya滤镜. 1/200s, f/16, ISO100

无品牌滤镜. 1/200s, f/16, ISO100

Pixco滤镜. 1/200s, f/16, ISO100

    这三张照片看起来非常相似，甚至在索尼机身上看起来那么不同的Pixco滤镜在这里表现得也无甚差别。

使用300D另外一组测试

    下面是另外一种设置的样张，这一次，如果滤镜有任何不同的特征时，我都会检查一下。太阳位于画面顶部，在取景范围之外。

没有滤镜. 1/200s, f/16, ISO100

HOYA滤镜. 1/200s, f/16, ISO100

无品牌的滤镜. 1/200s, f/16, ISO100

Pixco滤镜. 1/200s, f/16, ISO100

    这一次看起来依然一样，滤镜看起来并没有产生任何的冲击。

    最后一组对比，使用50D+50/1.8镜头，使用实时取景对焦。

Hoya R72滤镜. 2s, f/8, ISO1600

无品牌的滤镜. 1s, f/8, ISO1600

Pixco滤镜. 1/4s, f/8, ISO1600 、

    注意：所有照片的曝光都不同，没有品牌的滤镜比HOYA R72的出片略微偏红，所以我不得不减一档曝光来削弱这个问题，和前面一样，Pixco给予了更多的红色光。

总结

    以HOYA R72为参考，没有品牌的滤镜和它的表现非常接近，虽然没有做一个全面精确的测试，但是我冒险猜测，肉眼看起来看起来稍微有点软，在所有相机上的结果都非常接近HOYA滤镜。

    Pixco滤镜和其他两个滤镜非常不一样，在300D上，它看起来和其余两者相当相似，而在没有修正的机身上，它看起来更像一个暗红滤镜，不能让植物的红外线通过。

    总之，没有品牌的这个滤镜获胜，其表现几乎和价格贵了许多的HOYA R72一样，在购买的时候，很难想象它能提供什么样的效果，而如果你有钱的话，HOYA R72也是一个保险的选择。但是我建议不要购买Pixco的滤镜，因为在有红外滤波器的机身上，它无法很好的使用。

    蜂鸟网“各方点评”栏目所刊登的各类编译、转载文章，均来源于论坛或国内外相关网站，蜂鸟网刊登这些文章，并不代表证实或赞同其观点，谨供有兴趣的网友参考，达到传播更多信息之作用。

原文链接：http://www.cameralabs.com/forum/viewtopic.php?t=15852

相关链接：
    ·体现另类色彩 红外线摄影原理及作品欣赏
    ·比单反贵! 富士发布新型红外线数码相机
    ·售价翻3倍 富士发布红外线摄影单反新品