决战2010南非世界杯——实力对比

实力对比——门将

    总的来说，两队各有特点，在世界杯这个特定环境中，恐怕很难分出胜负。

EOS 1D MarkIV

         EOS 1D MarkIV(以下简称1D4)的APS-H虽然在广角端用着很憋屈，连15-35L都被废成了20-40这样奇怪的焦段，但是却可以在长焦端得到“1.3x数码增距镜”效果，再加上1600万像素带来的更多剪裁空间，1D4还是很占便宜的。1D4和EF800/5.6L镜头搭配，焦段可以等效达到1000mm，不过这个非常大的优势在足球场上似乎难以发挥出来，其更有意义的地方在于可以用更轻便的300/2.8当做400/2.8用（等效焦距390mm），对于靠抓拍吃饭的足球场，自然是越轻越有利。

         1D4的感光度虽然标号和D3s一样达到了最高ISO12800，可扩展到ISO102400，但是测试结果表明从ISO 6400开始与D3s的差距是很明显的，不过这个劣势在足球场上并不明显，即使拍摄夜战，ISO1600~ISO3200也已经够用了。

    1D4的45点对焦系统在手动选择对焦点时，十字对焦点数量可以达到39个，不过在足球场上这个优势并不能完全发挥出来，官方的说明是：除中央点之外的38个十字对焦点，只支持17-40/4L和24-105/4L两支F4的镜头，也就是说，在使用EF500/4L、EF600/4L、EF800/5.6L镜头时，1D4的45个对焦点中只剩下中央对焦点是十字型。不过令人欣慰的是EF300/2.8L和EF400/2.8L在使用1.4x增距镜的时候，仍然可以使用39个对焦点。

    在区域对焦能力上，1D4与D3s功能差不多，不用多说。而1D4新增的检测方向自动切换对焦点功能，也就是说横竖幅切换构图时，相机会自动切换对焦点跟踪主体，似乎和D3s的51点3D追踪有异曲同工之处，至于是否需要主题明晰、背景简洁这样的使用条件，还有待观察。

D3s

         D3s的身上弱点很少，虽然像素只有1200万，而且全画幅在长焦端占不到任何便宜，和1D4相比，但是对于足球比赛来说，摄影记者的拍摄距离最远也就是在一端的球门后面拍摄另一端的球门，撑死也就是100来米，全画幅+600mm镜头也够用了，更不要说实际上也很少有人这么干，对于靠抓拍的足球比赛而言，300/2.8、400/2.8这种相对轻巧一些的镜头显然更受欢迎。从另一方面来说，拍足球也不能全是长焦，想拍点球场全景什么的，D3s明显更好用，特别是配合14-24镜头可以达到的14mm广角，是竞争对手所达不到的。

    但是D3s全画幅带来的感光度优势，在足球场上似乎并不那么明显，根据我们对D3s的测试，如果拍足球这种题材，就算放到ISO 12800也是没问题的，但问题是即使夜战，ISO 3200差不多也够了。

    再说对焦系统，自从小马四，不，自从7D出来，Multi-CAM3500这个对焦模块就开始应为十字对焦点少而遭人诟病，但是实战经验已经证明Multi-CAM3500的性能是非常可靠的。至于网上关于D3s跑焦的测试，基本上都是该用9点区域对焦的时候，错用了51点3D追踪对焦，这个恐怕不是机器的问题了。

    D3s那1280X720AVI视频和1D4的1920X1080H.264相比无疑是短腿的，但是在绿茵场上这个完全不是问题，现阶段数码单反还拍不了足球比赛这种高速动体的视频，视频功能在此次较量中没什么意义。

    两队的中场都是重炮的天下，佳能摆出了EF400/4L、EF500/4L、EF600/4L、EF800/5.6L四名队员，尼康则只有AF-S400/2.8VR、AF-S500/4VR、AF-S 600/4VR三名队员，再加上1D4的1.3x焦距转换系统，佳能队可以比尼康队看得更远。不过尼康队的三支镜头全都是2007年发布的新镜头，而佳能队除了2008年发布的EF800/5.6L，剩下的三支镜头全是1999年发布的老家伙，和尼康三支头出色的光学素质、VRII四档防抖、纳米镀膜等新功能相比，显得有些老迈了。看来，尼康有尼康的优势，但是佳能总的来说佳能占有优势。

佳能

尼康

锋线   

    前场，两队都摆出了自家最新的“大三元”应战，不过同样由于1D4的1.3x焦距转换系数，佳能大三元用着会有点憋屈，而且2002年发布的EF24-70已经显得有点老迈。反观尼康这边，三支镜头全都是2007年之后发布的新头，而且D3s的全画幅可以将大三元的焦段特点全部发挥出来，而且14mm广角是1D4所达不到的。看来尼康占有一定优势。

佳能

尼康