星势力宾得DA55mmF1.4与FA50mm1.4评测

0 2009-03-25 06:00:00 蜂鸟网作者：毛毛虫 [原创]

说起宾得，总是让人感叹不已。对于宾得这个品牌，它给人们留下了太多经典和遗憾。看到宾得的现状，就不由人想起宾得的历史，那段曾经如烟火绽放般绚丽辉煌的历史。借古品今，总是会让人无限感叹……

或许很多从数码摄影入手的摄影人士对宾得会不以为然，可是只要是在胶片时代摸爬滚打过的摄影人，尤其是器材发烧友们都知道，在135单反相机发展的历史上，宾得（PENTAX）绝对是最浓重的一笔，甚至在很多摄影人心中，都有一个抹不去的宾得情结。宾得是日本135单反的鼻祖，它缔造了日系135单反的历史。曾经的一段时期，宾得就是单反的代名词，单反发展史上若干里程碑式的进展，有一半是由宾得创造的。甚至在80年代初以前，宾得单反的销量一直是世界前列。而我们现在几大大牌，尼康和佳能进入单反领域比宾得晚了近10年，至于那时的影像界名单里，根本还没有索尼的名字。

宾得smc PENTAX-DA★ 55mm F1.4 SDM

因此，宾得用户可以骄傲的说那段曾经辉煌的过去，甚至非宾得用户也应该感谢宾得在单反发展史上所做的贡献。不了解宾得的历史，确实也就无法了解单反的历史。可惜，80年代后，宾得逐渐被后来的佳能、尼康赶上，但是那时，宾得依然不失为光学大厂。真正的转变是从90年代的数码时代开始，佳能更加与时俱进的经营理念为他完成了完美转身，尼康也紧随其后。虽然宾得并没有停止对数码相机技术的研发，可惜，“风水轮流转”，过去的辉煌始终难再。

宾得的数码之路走得不平坦，相信宾得自己和宾得用户都充满了无尽的无奈，将一切归结为宾得的市场营销策略或许都过于简单。随着市场份额被对手蚕食，06－07年，宾得最终被HOYA收购，这在当时的业界引起轩然大波。而从去年到今年，一场经济危机将原本兴旺蓬勃的世界经济打入“冷宫”，影像业界多多少少也受到诸多影响，近日更有传闻宾得也将进行裁员，这让人不得不替二线品牌们担忧。

但是不管怎样，宾得在光学方面的深厚积淀是无可否认的。受宾得单反诞生之初的设计理念影响（设计之初是为了和旁轴相机竞争），宾得单反和镜头系统都秉承着小巧的精神，并受到诸多人的追捧。于是乎，宾得的“三公主”、“三饼干”和一大堆星镜（宾得带*的镜头）为宾得用户所津津乐道并引以为豪。

虽然据说宾得曾经也有过推出全画幅数码单反的计划，但是最终由于技术不成熟而“胎死腹中”，此后它便一直安心于APS-C画幅单反的建设。宾得更是将35mm左右的镜头称为标准镜头，而50mm左右的镜头则被称为中长焦定焦镜头。

宾得DA 55/1.4 VS 宾得FA 50/1.4

今天，我们要评测的这款smc PENTAX-DA★ 55mm F1.4 SDM镜头就是宾得最新推出的又一款星级镜头，55mm的焦距在宾得K20D等机身上，等效于135相机的82.5mm，正好是一款非常适合人像拍摄的中长焦定焦镜头。再加上SDM超声波马达的植入、F1.4的大口径以及*号等高档专业标识，这款镜头立即引起了用户的注意。这支新镜头的出现很容易想到老款的宾得smc PENTAX-FA 50mm F1.4镜头，它之于老版镜头到底有多少改进？“姜是老的辣”还是“长江后浪推前浪”？今天，这个谜底即将揭晓。

对宾得了解的用户，或许已经知道宾得镜头的各种标识的含义，但是很多非宾得用户还不甚了解。这支smc PENTAX-DA★ 55mm F1.4 SDM镜头中，smc是宾得多层镀膜（Super-Multi-Coated）的意思。宾得在1971年推出出这种镀膜，它采用7层镀膜，极大的提高了镜头的透射率，让每片镜片表面的反射率降低至只有0.2%-0.3％左右，在色彩还原、鬼影和眩光等方面能起到非凡的抑制作用。虽然后来其他品牌推出更好的镀膜技术，但是smc当初作为一个技术卖点被推出在业内尚属首次，因此给人印象深刻。

smc PENTAX-FA 50mm F1.4镜头的多层镀膜反光是非常纯正的红色

事实上，根据官方介绍，这支新的55/1.4镜头采用了新的多层镀膜技术，此种多层镀膜为宾得全新开发的Aero Bright Coating镀膜，它能更有效地减少更广波长范围中的光线反射，实现更好的影像再现能力。和老版本镜头的传统多层镀膜相比，新型镀膜能更好地改善光线透射，大幅度降低影响成像的眩光和鬼影。从上下两幅图中我们可以看到，由于镀膜技术不同，DA*55/1.4和FA 50mm/1.4的镜头反光颜色略有不同。

smc PENTAX-DA★ 55mm F1.4 SDM的镜头镀膜反光有多种颜色

其次，DA*55/1.4和FA 50mm/1.4镜头前部的DA和FA也都有各自的含义。DA表示这支镜头专用于数码单反，而FA代表宾得AF自动镜头，它在宾得K20D机身上，有着相当于135相机75mm的焦距。而新版的DA*55/1.4镜头用在K20D等APS相机机身上，其等效焦距为82.5mm。

新版DA*55/1.4比50/1.4多了一个“*”号，这个符号是宾得高档专业级镜头才有的标识，它的意义相当于佳能的L头，用户俗称“星镜”。星镜是高素质镜头的象征，它一般都有着很高的解析力和良好的色彩还原。由此一点，从理论上可以判断新版55/1.4必然比没有“*”的50/1.4有着更好的成像表现。

最后，新版55/1.4的名称最后还有一个SDM的标识，这是宾得镜头超声波马达的标志。按理说，新版镜头植入了超声波对焦马达后在对焦上比没有超声波马达，而是只有内置对焦马达的50/1.4更占优势，但是事实是否如此？我们将在后面提及。

总体情况

宾得镜头一向走小巧轻盈的路线，尤其是“三饼干”更是将镜头体积做到极致，惹来不少宾得用户的艳羡。而FA 50/1.4这支镜头虽然算不上“饼干头”的标准，但是在同类型镜头里，它的体积也算是首屈一指了。老版50/1.4的体积为65mm×37mm，而新版55/1.4镜头比老版镜头在体积上增大了不少，达到了70.5mm×66mm，整整高了近一倍，当然重量也增加了不少。

宾得FA 50mmF1.4（左）和宾得DA*55mmF1.4 SDM镜头（右）外观对比

由于是不同时代的镜头，而且两支镜头的对焦系统，适应范围都不一样，因此外形设计上也有了诸多区别。老版本的50/1.4镜头的镜尾还有光圈环设计，而作为新版的55/1.4已经取消了这一设计。50/1.4镜头没有足够宽大的对焦环，而新版55/1.4的对焦环不仅宽大，多出来的一部分长度几乎都让给了对焦环，且橡胶防滑纹理也非常浓密。

新版宾得DA*55mmF1.4 SDM镜头配备了一枚桶形遮光罩

此外，两支镜头都有对焦距离标识窗，各自的对焦距离刻度标注也像差不多。不过各自镜头的镜身标识用不同颜色标注。作为专用于APS-C画幅机身的55/1.4镜头，镜身上有宾得这类镜头的绿圈标识。

宾得DA*55mmF1.4 SDM镜头的遮光罩设计

不仅如此，老版本的50/1.4并没有原厂的遮光罩，而宾得对这支新版55/1.4显然更加体贴照顾，不仅给它配备了一个非常威猛的遮光罩，而且这枚桶形遮光罩内侧还进行了植绒设计。为了方便用户试用滤镜，遮光罩的一侧也开了方便拨动滤镜的窗口。佩戴上遮光罩的55/1.4显得更加威猛。

作为定焦镜头，这两支镜头在外观上都没有太多花哨的设计。但在对焦设计上，新旧镜头有很大的区别。

对焦环设计

首先，作为老版本的50/1.4镜头不是全时手动对焦镜头，该头的镜身上也没有对焦方式切换键，切换对焦方式必须通过机身的切换键进行切换才能手动操作。而作为宾得的星镜，55/1.4自然具有最高级别的对焦设计，虽然镜身上有对焦方式切换键，但是它采用全时手动对焦设计，在AF模式下一样可以使用手动对焦功能。同时，切换键旁边的宾得DA*和smc所在的金色金属铭牌彰显着这支镜头的不凡地位。

宾得55/1.4镜头的对焦方式切换键

正如前面所讲，50/1.4的对焦环很窄，但是手感很好，阻尼适中且均匀，其对焦行程大约为120－130度左右，但是到达最近对焦距离和最远端后对焦环变不能继续转动。而55/1.4的对焦环更加宽大舒适，上面还有密集的防滑纹路，阻尼依然均匀适中，有着不错的手感。不过，显然其对焦环设计更加成熟而人性化，其对焦行程和50/1.4相同，但是，对焦环可以无限制循环转动。

对焦时的镜身变化

不仅如此，两支镜头在对焦时的镜身也有不同。两支镜头在无穷远的对焦距离上时，内镜筒都处于最短状态，但是，55/1.4星镜的设计有所不同，其外镜筒的最前端远远长于内镜筒，当镜头处于最近对焦距离时，内镜筒才伸长到和外镜筒相当的位置。因此，55/1.4相当于具有内对焦设计，在整个对焦范围内，镜头的长度都没有发生变化，而且不影响使用滤镜。

相比之下50/1.4为非内对焦设计，对焦时镜头长度要发生变化，但是前组镜片并不会转动，因此使用滤镜也不会有太大问题。

从最远对焦距离到最近对焦距离对焦时，两支镜头的镜身变化对比

不仅如此，对焦时，两支镜头的尾部镜片也有所不同。55/1.4的最后一张镜片是固定在尾部，因此对焦时，它不会随着内镜筒前后移动。但是50/1.4这支镜头的内镜筒整个镜组是一起移动的，当对焦到最近对焦距离时，尾部镜片要向里面移动一定距离。

宾得对焦时后组镜片要随之前后移动

对焦速度

55/1.4星镜最大的卖点就是植入了SDM超声波马达，不过从这段时间的试用上来看，其对焦速度有些令人失望。和50/1.4这支非超声波马达镜头比较，新头的对焦确实安静了许多，老标头对焦时有很大的噪音。

但是在对焦速度上，我们却没有感受到这支镜头快了多少。甚至它比老版的50/1.4还略慢。在我们进行的粗略测试中（将镜头手动变到无穷远，然后对电脑里的电子计时器进行对焦），50/1.4从无穷远聚焦到最近距离仅不到1秒，但是55/1.4从无穷远到最近距离的对焦时间超过了1秒。

不仅如此，在室外试用的过程中，尤其是暗光环境下，尽管可以打开机顶内闪来辅助对焦，但是对焦速度还是明显降低，拉风箱的现象也随之出现。不过这似乎和机身的对焦系统有一定的关系，因为两支镜头都出现了相似的问题。

而在对焦精度上，老版本的50/1.4对焦比较准确，但是新55/1.4在F1.4和F2等大光圈下出现了跑焦现象。幸好K20D有AF微调功能，因此，跑焦问题尚可解决。但是对焦速度慢再加上跑焦，成为这支镜头最大的遗憾。

镜组结构

从两支镜头的镜组结构我们可以看到，新老版本镜头的镜组结构几乎一致，55/1.4的中部和尾部最后多了一片镜片，而尾部的镜片正是我们前面提到了的固定不动的镜片，起到保护作用。

宾得FA 50/1.4镜组结构

宾得DA*55/1.4 SDM镜组结构

不仅如此，55/1.4还有一片超低色散镜片，按理应该对色散和像差的控制比50/1.4镜头更好。

参数对比表

从下面的参数对比表中，我们可以可到，不仅镜组结构不同，光圈叶片也比老版本的叶片多一片，有利于形成更加好看的焦外。其次，两支镜头的放大倍率也不太一样，新镜头略高一点，镜头的滤镜口径也从原来的49mm增大到了58mm，由此可以判断，该头的周边成像应该有所改善。

名称	宾得FA 50mmF1.4	*宾得DA50mm F1.4 SDM**
镜组结构	6组7片	8组9片
光圈叶片	8片	9片
最小光圈	F22	F22
视角	31.5	28.6
最近对焦距离	45cm	45cm
放大倍率	0.15x	0.17x
对焦系统	－	超声波马达
滤镜口径	49mm	58mm
直径×长度	65mm×37mm	70.5mm×66mm
重量	220g	375g(仅镜头)

锐度值对比

我们在实验室里拍摄了ISO 12233分辨率标版，机身使用宾得K20D，关闭所有降噪设置和机内图像处理设置，ISO 100、最大JPEG、标准色彩风格、自动白平衡、自动对焦。经过专业图像软件处理后得到了两支镜头的锐度值对比表（为了避免跑焦带来的困扰，我们在各级光圈都检验了镜头的对焦准确性）。

中心和边缘锐度对比

从上图可以看出，55/1.4的优势在大光圈时非常明显。尤其是F1.4和F2时，中心部分的锐度差异非常明显，此后各级光圈的锐度非常接近。而F4以前的大光圈，50/1.4的边缘成像比55/1.4差了很多，在F5.6及以后差距缩小。不过，总的来说，在锐度方面，两支定焦镜头都有极好的表现。

色彩倾向测试

在与上相同的拍摄条件下，我们拍摄了这两支镜头的色彩标版。经过软件处理后得到了它们分别和宾得K20D搭配时的色彩倾向结果。

宾得DA*55/1.4色彩倾向测试结果

宾得50/1.4色彩倾向测试结果

测试结果表明，老版本的50/1.4有着更加饱和的色彩表现，其饱和度达到了134.2％，而55/1.4色彩饱和度略低，但也达到了129.1％。

我们在室外拍摄了这两支镜头的对比，并对中心和边缘部分进行了100％截图。拍摄设置为最大JPEG、自动白平衡、ISO 100、自动对焦、平均测光。两支镜头的各级光圈曝光量完全相同。但是由于F1.4和F2时口径太大，快门速度超过K20D的最高快门速度，因此这两级光圈的成像比其他几级光圈明亮。

截图示意

宾得"星"势力 DA*55/1.4&50/1.4对比横评
中心截图对比

F1.4时的中心截图表明，55/1.4的中心锐度确实比老版本50/1.4有较大进步，不过，此时的紫边也更加明显。随着光圈收小，50/1.4和55/1.4的锐度按正常规律逐级提升，到F4时锐度已经非常高。而55/1.4在收小光圈时，紫边基本消失，但是在色彩饱和度上确实不如50/1.4浓郁。

下面是这几级光圈的原片。

F1.4:
左：50/1.4；右：55/1.4
F2.0:
左：50/1.4；右：55/1.4
F2.8:
左：50/1.4；右：55/1.4
F4.0:
左：50/1.4；右：55/1.4

以下是F5.6-F16的中心截图对比

F5.6-F16中心截图对比

F5.6时，两支镜头的锐度明显达到最高水平，而50/1.4在F8时已经有所下降，55/1.4依然保持较高水准。不过总体来说，两支镜头在中心部分的差别甚微，几乎可以忽略。

以下是原片，点击可查看。

F5.6:
左：50/1.4；右：55/1.4
F8.0:
左：50/1.4；右：55/1.4
F11:
左：50/1.4；右：55/1.4
F16:
左：50/1.4；右：55/1.4

边缘部分在截图时，由于50/1.4的实际焦距略小，为了保证对比公平，截取了画面的相同位置，因此边缘部分的画面略有不同。

F1.4-F4边缘截图对比

边缘部分的差距非常显著，55/1.4在各级光圈下都胜过50/1.4。不过这也可以理解，毕竟50/1.4的口径只有49mm，而55/1.4的口径增大到了58mm，这对边缘成像有不小贡献。

以下是F5.6-F16边缘截图对比。

F5.6-F16边缘截图对比

从F5.6开始，50/1.4的边缘锐度明显上升，虽然还是略微输给了55/1.4，但是差距没有先前那么明显。

虽然是标头，但是有传言说55/1.4镜头的暗角比较明显，因此，我们特意选取天空中亮度比较均匀的一块进行了对比拍摄。

左：50/1.4；右：55/1.4，F1.4

左：50/1.4；右：55/1.4，F2.0

左：50/1.4；右：55/1.4，F2.8

左：50/1.4；右：55/1.4，F4.0

左：50/1.4；右：55/1.4，F5.6

左：50/1.4；右：55/1.4，F8.0

从上面的对比样张中我们可以看到，除去天空本身的亮度不够均匀的因素，两支镜头仅在F1.4时出现了暗角，而且55/1.4的暗角明显比老版本的50/1.4更小，毕竟其滤镜口径58mm比50/1.4的49mm口径要大了很多。而在F2.0之后，我们几乎看不到暗角。事实上，两支镜头的四角失光控制得都算不错。

其实，这两支镜头都采用了smc多层镀膜技术，因此在抗击眩光方面应该有很好的表现，尤其是新版55/1.4镜头，还采用的是Aero Bright Coating镀膜，对鬼影和眩光的控制能力更佳。

我们手持相机进行正逆光摄影，这种光线极其苛刻。左图为50/1.4拍摄，右图为55/1.4拍摄。

F1.4：
F2.0：
F2.8：
F4.0：
F5.6：
F8.0：
F11：
F16：

手持拍摄时取景略有不同，不过实拍结果也大致如此。在大光圈时，两支镜头都难以避免地出现了眩光和鬼影，但是很明显，55/1.4的鬼影要轻微很多，到F4时，鬼影基本消失，只是在F16时才又出现较明显的鬼影。而50/1.4全程几乎都有或多或少的鬼影和眩光。由此可见，新镀膜技术确实有着更好的表现。

值得一提的是，这里摆放的样张是实拍中比较极端的情况，实际上，很多逆光摄影的场合，两支镜头出现鬼影和眩光的情况都极少，尤其是新版55/1.4的表现值得称道。

由于55/1.4和50/1.4分别采用的9片和8片光圈叶片，我们可以看到这两支镜头的焦外和在夜景小光圈的摄影中有区别。

焦外对比

我们故意在失焦的情况下拍摄了这两张对比照片。事实上，这两支镜头的焦外虚化都非常漂亮，不过55/1.4的光圈叶片更多，因此，光斑显得更圆，光斑边缘的弥散更加平滑，轮廓没有50/1.4那么醒目。这种平滑柔美的虚化背景更有利于突出主体。

50/1.4，F1.4拍摄

55/1.4，F1.4拍摄

夜景对比

50/1.4，F13拍摄
55/1.4，F13拍摄

夜景拍摄中，用小光圈进行拍摄时路灯等点状光源会出现光芒状，但由于两支镜头的光圈叶片不同，我们很容易看到，采用8片光圈叶片的50/1.4其星芒条数也为8条，而采用9片光圈叶片的55/1.4，星芒条数更多，是其光圈叶片数的两倍。星芒条数的不同也让夜景拍摄的效果有所不同。

下面是这两支镜头的部分对比样张。点击可查看原图，均为手持拍摄，因此构图略有不同，但曝光量一样。

50mm，F1.4，1/4000s
55mm，F1.4，1/4000s

左：50/1.4，右：55/1.4；F2.8，1/800s

50/1.4，F3.2，1/1000s

55/1.4，F3.2，1/1000s

左：50/1.4，右：55/1.4；F4.5，1/500s

从这些对比样张中可以看出，这两支镜头的表现其实非常接近。55/1.4采用9片光圈叶片，加上实际焦距稍长，因此在背景虚化上略胜一筹（见F1.4桃花样张的背景部分）。此外，新55/1.4的画面反差对比度控制得也更好，因此看上去更有层次。但是采用了超低色散镜片的55/1.4在对色散的控制上却有些令人失望，稍大的光圈下，色散就比较醒目了，相比老版本的50/1.4镜头，其提高并不明显。

这里提供了宾得DA★55mmF1.4 SDM镜头更多样张。

F1.4,1/4000s，ISO 100,-0.3EV

左：F1.4，1/30s，ISO 100；右：F4，1/400s，ISO 100

左：F2，1/15s，ISO 100；右：F2.8，1/2000s，-0.3ev;ISO 100

F2.2，1/4000s，ISO 200,-1.3ev

左：F1.4，1/4000s，ISO 200；右：F2，1/60s，ISO 100

左：F8，1/800s，ISO 200；右：F2，1/800s，ISO 100

所有样张都是手持拍摄，F1.4的大光圈为暗光环境下的拍摄成功率提供了很大的保障。不仅如此，9片光圈叶片的F1.4大口径对焦外的虚化非常柔软。不过让人遗憾的是，大光圈下，这支镜头的紫边和色散也是比较明显的。除此外，这支镜头在色彩、锐度和细节描写能力上的表现令人满意。

一番试用,这支宾得星镜的优缺点犹如黑白画那么清晰地展现出来。它的做工无可挑剔，有着良好的密封性、精致的遮光罩。而在成像上，这支镜头在细节描写能力上有着非凡的表现能力，其锐度令人赞叹，反差和对比度也控制得相当出色。而在抗眩光方面，这支镜头的表现也让我们颇为满意。大口径、优美的焦外虚化、艳丽的色彩都是这支镜头的优点。

宾得smc PENTAX-DA★ 55mm F1.4 SDM