00美元的镜头与2000美元镜头的差别有多大？

    几年前，我购买了自己的第一台数码单反相机和镜头。从那时到现在也学到了一些宝贵的经验，我想分享给大家，好让大家不再犯我曾经犯过的错误。

    在买了一台带18-55mm镜头的佳能EOS 20D数码单反相机后，我很急迫地像买一支长焦镜头。我上网看了看并到我当地的器材店花了大约350美金买了一支佳能100-300mm f/4.5-5.6变焦镜头。

    齐活了。至少差不多了，我当时是这么想的。

    3个月后我在一次器材展会上看到了佳能70-300mm f/4-5.6镜头，这支镜头拥有防抖功能。我对此印象深刻而且马上把我的那支镜头放到了eBay上卖掉，并花550美元买下了这支佳能70-300防抖镜头。

    现在齐活了。至少差不多了，我当时是这么想的。

    6个月后当我试着拍摄冰球比赛（在一个照明一般的冰球场）时发现我的这支长焦镜头无法拍到清晰的照片。当使用300mm端和f5.6光圈拍摄时，光线不够亮使得我能用的最高快门速度也不过1/250秒。我需要高两三档的快门速度才能拍出清晰的照片。基于这一点，我与很多业界人士交流后并了解了“大口径镜头”。我再次在互联网上寻找光圈2.8的镜头并且认为佳能70-200 f/2.8镜头对于室内体育题材拍摄来说是最佳选择。在转辗反侧一段时间后我决定把那支防抖镜头在eBay上超过500美元就卖出，然后大出血用大约1900美元购买佳能70-200mm f/2.8镜头。

    这下总算齐活了。

    这次我终于得到一支满意的镜头。是很贵，但如果你打算在不能（或不愿意）使用闪光灯的室内进行拍摄，用它能拍到很不错的照片。

    在购买这支镜头之前，我不太明白300美元的镜头与2000美元的镜头相比到底差在哪里。现在我明白了。

    防抖功能有助于降低手持相机拍摄时的抖动，让我能够拍到效果更好的照片。但当相机置于三脚架上拍摄时防抖就没有什么用了，但我时常手持拍摄并且意识到这个额外功能能够帮助我在拍摄时保持镜头稳定。

    大多数便宜的变焦镜头是浮动光圈的，也就是说焦距越大收集到光线就越少。当你看到一款“18-200mm f4.5-6.3”的镜头，这就意味着在18mm端你能使用的最大光圈是f/4.5，但当你使用200mm端时可用的最大光圈只有f/6.3。同样，在室内不用闪光灯拍摄时，这可不是什么好消息。价格更高的镜头往往是恒定光圈的，也就是说你能够在全焦距段内都能以最大光圈进行拍摄。

    大光圈镜头不仅能够让我在弱光环境下拍出更好的效果，在光线充足的情况下我也能对照片进行更多的控制。光圈越大（这幅照片中使用f/2.8）图像中的景深就越浅。当你对比观察这两幅照片时，使用f/2.8拍摄的背景要比用f/6.3拍摄的模糊很多。 

    不是每个人都适合花费几千美元来购买一支镜头，而且也不是每个人都需要不同类型的镜头。对于那些经常在室外拍摄而且不需要拍摄快速移动主体的人来说，可能廉价镜头的制造材料不像顶级镜头的那么好，但同样可以拍出不错的照片。

    就像我们经常听到的音响系统是由立体声喇叭而不是功放构成的一样，大多数专业摄影师都认为花费在镜头上的投资要比花在相机上的对图像质量的影响更大。记住这一点，明智地选择你的镜头，并且享受其乐趣。