风景爱好者留意！6只超广角17mm/18mm端对比

【编者按】本文章来源于国外相关网站，蜂鸟网刊登此文，并不代表证实或赞同其观点，谨供有兴趣的网友参考，达到传播更多信息之作用。

以下是原文译文：

    让我们对比一下几只镜头的17mm和18mm成像。这里没有展示目前的AF-S14-24/2.8，AF18-35和久远的AI 18/4（1874-1982）。这并不是一种主观臆断，测试镜头所匹配的机身和手法都一样，因此我们现在所看到的就仅仅是镜头之间的差别。

测试对象

    在多数100DPI分辨率的电脑显示器上，下面的图只是打印出的140 x 95cm图上的一部分，但如果是打印更小尺寸的照片，那么差别就小得多。所有镜头都是用尼康D3机身拍摄。

全开光圈 中心截图（点击查看原大小截图）

F5.6,中心

小结：

    像期待的那样，中心的截图看起来都差不多，但是在全开光圈时除外：图丽17/3.5SL的对比度差一些。尼康17-35/2.8和尼康18/3.5稍微有点软。而尼康16-35/4和图丽17/3.5AT-X比尼康18/3.5锐利，在F5.6和F11时，中心的成像看上去几乎一样。但是超广角镜头无关乎中心，边缘表现如何才是证明它的关键。

全开光圈（请点击查看原大小截图）

    全开光圈下，尼康16-35/4表现超好，而手动对焦的图丽17/3.5表现也令人惊喜，因为图丽在全开光圈时的中心锐度较低，但在边缘却看不到太多的锐度下降。尼康17-35是最差的，就像预期的那样，因为它是唯一一只上一代变焦镜头。

    尼康18/2.8在全开光圈时在对比中看起来相当好，但是它的致命弱点是在通常的使用中有着严重的暗角，在F2.8时，这只镜头的边缘几乎是黑的。而且18/2.8还有一个致命弱点就是在收小光圈后并不会像其他镜头那样提升锐度。

F5.6 边缘截图

    这些镜头在F5.6时的边缘锐度惊人的相似。经典的尼康18/3.5有一点软，但是真正的突出点是图丽17/3.5AT-X是那么的软，但是手动对焦的图丽17/3.5SL是那么的棒！

F11 边缘截图

    像期待的那样，在F11时，这些镜头在边缘就变得几乎一样了。尼康16-35/4VR、尼康17-35/2.8、尼康AI 18/3.5和图丽17/3.5SL看起来一样。

    尼康AF18/2.8和图丽17/3.5AT-X看起来稍微差一点。

    这些截图没有显示出来的一点是尼康18/2.8和图丽17-35AT-X之间的真实区别。尼康18/2.8的中心和边缘都没有特别锐利的地方，但是图丽17/3.5AT-X整个图片都非常锐利，包括靠边的一些地方，但是在更远一点的边角会迅速变软。因此，那些尼康18/2.8的图像更有用，因为它的图像中没有哪些地方会突然变得很模糊。另外，尼康18/2.8有像场弯曲的问题，这让它在进行标版测试的时候看上去不太好。但是在真实环境拍摄时就要好得多。

原文链接：http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-10-17mm-sharpness/