fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司（蜂鸟网 FENGNIAO.COM）版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
尼康D800、佳能5D Mark III的先后发布，又激起了两家单反产品谁优谁劣的争论。蜂鸟网的编辑同事们，已经在第一时间，将两款单反机身的各个性能进行了逐一测试与介绍（3600万像素强势逆转 尼康D800评测首发与兼顾性能与画质 新全幅佳能5D3深度评测），笔者也对二者的不同的技术特点进行了对比分析（佳能5D还无敌吗 5D Mark III与D800对比）。但以上隔空厮杀式的对比，并没有深刻说明二者的优劣，于是，我们将二者放在一起，进行了这次真机对比测试，看看两强相遇，到底哪个更强。
测试环境与方法
在对比测试中,二者均采用了两家原厂50mm定焦标头。佳能5DMark III采用EF 50mm f/1.4 USM镜头，光圈范围为f1.4-f22；尼康D800采用的是AF-S 尼克尔 50mm f/1.4G镜头,光圈范围为f1.4-f16。两支镜头口径均为58mm，最近对焦距离同为0.45m。
为了行文上的方便，我们事先约定，文中将佳能5D Mark III简称为5D3，尼康D800简称为D800。
佳能5D3配EF 50mm f/1.4 USM镜头/尼康D800配AF-S 尼克尔 50mm f/1.4G镜头
在这次对比测试中，我们分别进行了外观、操控、成像分辨率、ISO感光度、对焦速度、显示屏对焦、拍摄高清视频、样张拍摄等项目的测试。文章最后还给出了两款新全幅单反适合最高质量的印刷出版尺寸。我们在文中提供本次测试ISO样张、拍摄样张的RAW格式原文件下载。下载后，您需要用第三方软件Adobe Camera raw 6.7软件对其进行读取。
笔者在这想先强调的一点是，这样的对比测试不仅仅是对两种单反机身的对比，更主要是的对两个单反机身+镜头的整体比较。因为单反相机所表现出来的性能与素质，是多种主客观原因造成的综合性结果。与其说是对比两者的强弱高下，不如说是在相同的环境下，展示两个全幅单反+镜头的不同特性。因为这个级别的全幅单反，不能仅用谁强谁弱来描述，应该强调的是，哪种风格的全单反更适合自己使用。我们只想通过这样的对比与分析，帮您更多的了解这两款新全幅单反的风格特点。
扩展阅读：佳能5D还无敌吗 5D Mark III与D800对比
本次评测存储卡由雷克沙提供
·参数对比
在对两者进行对比测试之前，笔者将二者的最详细参数罗列了一下，在参数的对比中，也能发掘二者的性能特点。
从参数对比来看，二者的功能与性能各有千秋。就好比运动员，从数据上看，尼康的力量更足一些，因为他的像素数更高，照片输出的尺寸会更大；反观佳能 5D3，它的机身功能与画质关系更加均衡。虽然它的像素数相对较少，但它的最高连拍速度与高感性能更有优势。二者参数中的这些功能与画质特点将在下面的对 比测试环节中为您一一展示。
佳能5D Mark III与尼康D800
| 产品名称 | 尼康 D800 | 佳能 5D Mark III |
| 发布日期 | 2012年2月 | 2012年3月 |
| 机身特性 | 全画幅数码单反 | 全画幅数码单反 |
| 传感器类型 | CMOS | CMOS |
| 传感器尺寸 | 35.9*24mm | 36×24mm |
| 传感器描述 | 清洁图像传感器，图像除尘参考数据(另购Capture NX 2软件) | 自动，手动，添加除尘数据 |
| 有效像素 | 3630万 | 2230万 |
| 影像处理器 | EXPEED 3 | DIGIC 5+ |
| 最高分辨率 | 7360×4912 | 5760×3840 |
| 图像分辨率 | 7360×4912 | 5760×3840 |
| 高清摄像 | 全高清（1080） | 全高清（1080） |
| 对焦方式 | 自动对焦（AF）：单次伺服AF（AF-S）；连续伺服AF（AF-C）；根据拍摄对象的状态自动启用预测对焦跟踪 | 类型：TTL辅助影像重合，相位检测 |
| 手动对焦（M）：可以使用电子测距仪 | 模式：单次自动对焦，人工智能伺服自动对焦，人工智能自动对焦，手动对焦 | |
| 对焦区域 | 单点AF ；动态区域AF（9，21 或51 点），3D 跟踪，自动区域AF | 定点自动对焦（手动选择），单点自动对焦（手动选择），自动对焦点扩展（手动选择：上，下，左和右），自动对焦点扩展（手动选择：周围），区域自动对焦（手动选择），61个自动对焦点自动选 |
| 对焦点数 | 51点 | 61点（最多41个十字型对焦点） |
| 变焦方式 | 变焦环 | 变焦环 |
| 显示屏尺寸 | 3.2英寸 | 3.2英寸 |
| 像素及类型 | 92万像素液晶屏 | 104万像素液晶屏 |
| 屏幕功能 | 高清屏 | 高清屏 |
| 实时取景 | 支持 | 支持 |
| 取景器 | 光学 | 光学 |
| 取景器描述 | 眼平五棱镜单镜反光取景器 | 类型：眼平五棱镜 |
| 取景器放大比率：约0.7x | 视野率：垂直/水平方向约为100% （眼点约为21毫米） | |
| 屈光度调节：-3-+1 m-1 | 放大倍率：约0.71倍（-1 m-1，使用50mm镜头对无限远处对焦） | |
| 视点：17mm | 眼点：约21毫米（自目镜透镜中央起-1 m-1） | |
| 对焦屏：B型光亮磨砂对焦屏Mark VIII（带有AF 区域框，可显示取景网格） | 内置屈光度调节：约-3.0 - +1.0 m--1（dpt） | |
| 反光板：即时返回型 | 对焦屏：固定式 | |
| 景深预览：按下照相机景深预览按钮时，镜头光圈缩小为用户（A和M模式）或照相机（P和S 模式）选择的数值 | 电子水准仪： | |
| 画面覆盖率：FX（36×24）：约100%（垂直与水平） | 水平：以1°为单位、±6° | |
| 1.2×（30×20）：约97%（垂直与水平） | 垂直：以1°为单位、±4° | |
| DX（24×16）：约97%（垂直与水平） | 景深预览：具备 | |
| 5:4（30×24）：约100%（垂直），97%（水平） | ||
| 快门类型 | 电子控制纵走式焦平面快门 | 电子控制焦平面快门 |
| 快门速度 | 30-1/8000秒，B 门，X250 | 1/60-1/8000秒（场景智能自动模式） |
| 闪光同步速度：X=1/250 秒；在1/320 秒或以下速度时，与快门保持同步（速度为1/250至1/320秒之间时闪光范围缩小） | 闪光同步速度为1/200秒 | |
| *使用广角镜头时，快门速度可能为1/60秒或更慢。 | ||
| b门：30-1/8000秒（总快门速度范围。可用范围随拍摄模式各异） | ||
| 闪光灯 | 内置 | 外接 |
| 闪灯热靴 | 是 | 是 |
| 曝光模式 | 程序自动模式（P），带柔性程序；快门优先自动模式（S）；光圈优先自动模式（A）；手动模式（M） | 程序自动曝光（P），快门优先曝光（S），光圈优先曝光（A），手动曝光（M），B门曝光 |
| 曝光补偿 | 在±5 EV范围内以1/3，1/2或1 EV步长微调 | 在±5级间以1/3或1/2级为单位调节 |
| 自动包围曝光：在±3级间以1/3或1/2级为单位调节 | ||
| 测光方式 | 91K像素RGB 感应器的TTL 曝光测光多重测光，中央重点测光，点测光 | 63区TTL全开光圈测光，评价测光（与所有自动对焦点联动），局部测光（取景器中央约6.2%的面积），点测光（取景器中央约1.5%的面积），中央重点测光 |
| 白平衡 | 自动，预设（白炽灯，荧光灯（7 种类型），晴天，闪光灯，阴天，背阴，手动预设（最多可保存4 个值），选择色温（2500 K-10000 K），全部都可进行微调。） | 自动，预设（日光，阴影，阴天，钨丝灯，白色荧光灯，闪光灯），用户自定义，色温设置 （约2500 - 10000K）白平衡矫正和白平衡包围曝光 |
| 感光度 | 以1/3，1/2或1EV为步长在ISO100-6400之间进行微调。可在ISO100的基础上约减少0.3，0.5，0.7或1EV（相当于ISO50），或者在ISO6400的基础上约增加0.3，0.5，0.7，1或2EV（相当于ISO25600）；自动ISO感光度控制可用 | ISO 100-25600可扩展至50-102400，拍摄视频时ISO 100-12800可扩展至100-25600 |
| 短片拍摄 | 1920×1080；30p（逐行），25p，24p | 1920×1080：30p/25p/24p |
| 1280×720；60p，50p，30p，25p；60p，50p，30p，25p | 1280×720：60p/50p | |
| 640×480：30p/25p | ||
| 30p:29.97帧/秒,25p:25.00帧/秒 | ||
| 24p:23.976帧/秒,60p:59.94帧/秒，50p:50.00帧/秒 | ||
| 自拍功能 | 2秒，5秒，10秒，20秒；以0.5，1，2或3秒为间隔曝光1-9次 | 2秒，10秒 |
| 连拍功能 | 高速连拍：4张/秒 | 高速连拍：最高约6张/秒 |
| 遥控功能 | 支持（可选） | 支持（与N3型遥控器兼容） |
| 无线遥控：遥控器RC-6 | ||
| 打印模式 | PictBridge | PictBridge |
| 播放模式 | 全屏和缩略图（4 张，9 张或72 张图像）播放，变焦播放，动画播放，照片和/ 或动画幻灯播放，加亮显示，直方图显示，自动旋转图像及图像注释（最长可达36 个字符） | 图像显示格式：单张图像显示，单张图像+信息显示（基本信息，拍摄信息，柱状图），4张图像索引显示，9张图像索引显示，2张图像显示 |
| 图像浏览方法：单张图像，跳转（按10或100张图像，拍摄日期，文件夹，短片，静止图像，评分） | ||
| 短片回放：允许（液晶监视器，视频/音频输出，HDMI输出），内置扬声器 | ||
| 幻灯片播放：全部图像，以日期，以文件夹，短片，静止图像或评分 | ||
| 存储卡类型 | 双卡插槽CF/SD/SDHC/SDXC卡 | 双卡插槽CF/SD/SDHC/SDXC卡 |
| 文件格式 | 图片：NEF（RAW）：12位或14位无损压缩、压缩或未压缩 | JPEG、RAW （14位佳能原创）、可以同时记录RAW+JPEG，JPEG（Exif 2.3），RAW：RAW，sRAW1，sRAW2 |
| TIFF（RGB） | 视频：MPEG-4 AVC/H.264编码 | |
| JPEG：兼容JPEG-Baseline，压缩比（约）为精细（1:4）、标准（1:8）或基本（1:16）（文件大小优先） | 视频格式:MOV | |
| 最佳品质压缩可用；NEF（RAW）+JPEG：以NEF（RAW）和视频：MPEG-4 AVC/H.264编码 | ||
| 视频格式:MOV | ||
| 音频：线性PCM | ||
| HDMI接口 | 支持 | 支持 |
| 视频接口 | AV接口 | AV接口 |
| 其它接口 | USB3.0 | USB2.0 |
| 电池类型 | 锂电池（EN-EL15） | 锂电池（LP-E61800mAh） |
| 外形尺寸 | 146×123×81.5mm | 152×116.4×76.4mm |
| 产品重量 | 约900g（仅机身），1000g（包含电池和存储卡） | 约860g（仅机身），950g（包含电池和存储卡） |
实际上，除了上面所强调的不同之处，它们二者的对焦与测光系统也有很大差别。佳能EOS 5D3采用了与佳能EOS 1D X完全相同的61点对焦系统，其中有41点为高速、高精度的十字对焦点。在测光方面，佳能EOS 5D3采用的是与EOS 7D相同的63区双层测光感应器技术，并没有采用EOS 1D X的10万像素RGB测光技术。再反观尼康D800，其采用了与D4完全一样的51点对焦系统、9.1万像素RGB感应器的TTL 曝光测光技术，使得D800拥有与D4完全一样的对焦与测光能力。
拍摄高清视频方面，在1920×1080档，二者同样支持30p/25p/24p三种帧率；在1280×720档，D800支持60p/50p/30p/25p四种帧率，5D3支持60p/50p两种帧率。在后面的视频测试中，您将看到在各种不同帧率条件下拍摄的不同效果。
扩展阅读：佳能5D还无敌吗 5D Mark III与D800对比
·整体外观对比
相机的实际功能固然重要，但相机本身的工业设计也同样重要，因为它不仅关系着产品外观的好看与否，好的产品工业设计可以影响使用者对工业产品的整体评价与体验。下面就来看看佳能5D3与尼康D800在整体外形与功能键细节方面的不同之处。
5D3/D800正面
5D3/D800背面
5D3/D800顶部
从两款产品正面、背面、顶部的整体外观对比看，依然保持着二者顶级单反产品的特色。虽然D800的机顶较D700变得更加圆润，但总体来讲，D800比5D3的外观显得更加硬派,5D3机身比D800略低。就重量来讲，不加镜头时，5D3比D800轻50g(加电池）。
5D3/D800左侧面
从两者机身左侧位置看，它们的接口位置设计也有所不同。5D3将快门线接口、PC端子、其它外接电脑接口都集中在机身左侧，而D800只将USB接口、HDMI接口设置在了机身左侧，而快门线接口、PC端子依然设计在了机身正面右侧位置（看后面正面右侧图对比）。在数据传输方面，5D3采用的是USB 2.0接口标准，而D800采用了最新的USB3.0接口，接相机一端接口采用了新的USB3.0标准大口。
扩展阅读：佳能5D还无敌吗 5D Mark III与D800对比
·部分细节对比
佳能与尼康在这个级别的全幅单反是否配制机顶闪光灯有着不同的观点。5D3依然不配内置机顶灯，而D800如前辈D700，为消费者提供了功能很强的机顶 闪光灯。从机身密闭性的角度来讲，专业级全幅单反都采用了防尘、防水溅的设计，佳能5D3、5D2等顶级单反不配制内置闪光灯是为了机身密闭性的考虑。如果从使用的角度讲，以使用佳能5D2与尼康D700的体会来看，即便是这个级别的全幅单反，配制一个功能强大的内置机顶闪光灯，对于拍摄者而言还是非常 方便、并且必要的。因为内置机顶闪光灯不仅可以用于应急使用，还可以与另外的独立闪光灯组成多灯引闪组合，这样会更加方便拍摄者使用。这两种结构均针对不同人群的使用需求而设计，只是两种不同设计理念的表现。
5D3/D800机顶闪光灯
5D3/D800右肩屏
再来看看二者右侧肩屏设计。在机顶右侧，除了肩屏位置大体一样外，旁边的功能键位置设置各有不同。至于佳能、尼康哪种功能键的位置设置得更方便、更舒适，每个使用者都有不同的感受，因为这方面的感觉只是个习惯问题，二者的操作方便性都比较出色，文里就不再进行讨论。
5D3/D800正面右侧，二者的背带挂环方式有所不同
再看二者正面右侧位置，5D3除了有醒目的型号标识外，还有一个录音用外置麦克风，没有其它多余的其它功能设置，显是机身更加简洁。再看D800，它的正面右侧设置了PC端子、快门线接口与内置闪光灯弹起开关。这里要说一下二者背带挂环的设计方式，佳能单反一直采用如图所示的固定式背带挂环，虽然在外形上显得比较紧凑，但在长期使用后，背带与挂环接触的位置，背带有破损的情况，但并没有背带彻底损坏的现象;而D800的背带挂环采用了可以活动的挂环设计，这种设计在背带长期使用时不易发生背带破损情况。
5D3/D800机背右侧CF/SD双卡仓
5D3/D800电池
在存储卡支持方面，5D3与D800同时支持CF/SD双卡仓设计。拍摄者可以同时使用600x以上的CF/SD卡。电池方面，D800采用了更大的1900mAh电池，而5D3采用的是1800mAh电池，两者相差不大。
扩展阅读：佳能5D还无敌吗 5D Mark III与D800对比
·操控键细节对比
顶级全幅单反的操控键设计可以说是这类产品工业设计之中的精华部份，因为操控键设计的方便与否,决定了相机在摄影师手里使用得是不是舒服的问题。这一点看似没有画质与各种实际功能重要，实际上，操控键作为摄影师与相机进行交互的一个接口，它的设计好坏直接影响着摄影师的操作感觉。
景深预览与FN键
5D3/D800
二者的景深预览与FN键位置也有所不同，5D3正面左侧只设置了景深预览键，而D800在正面左侧同时设置了景深预览与FN按键。FN键作为摄影师拍摄时自定义功能指定功能键外，它还具有图像区域选择功能键、锁定闪光灯级别功能，在视频拍摄功能中使用即时取景模式时，FN键还具有打开光圈、索引标记、查看照片拍摄信息等等功能，所以它的设定位置非常重要。
照相快门与视频开关
5D3/D800n快门键，D800快门键上方红点按键为高清视频拍摄启动键
佳能与尼康顶级单反的快门设计各有特点，5D3的快门键接触面更大一些，它的行程短，声音略显发闷；而D800的快门键接触面积稍小，行程略大一些，但按下快门的声音更加清脆，象传统的机械快门声音，比较有怀旧感。
二者的摄像开关位置也有所不同，5D3设置在了机背右上侧的位置，D800设置在了照相快门键的左侧。笔者的使用感觉是，由于相机外形的特点，拍摄视频时，开关键设计在照相快门键附近，操作时可以使用食指进行操作，而双手握持机身也更平稳一些；而开关键设置在机背位置，操作时用的是拇指，在没有附助摄像支架的情况下，笔者感觉握持时稍有不便，而且就相机的外形特点来讲，按快门时，食指比拇指操作更灵活一些。
5D3/D800实时取景切换
尼康D700之所以在市场表现不敌5D2，除了像素数较低外，不支持高清摄像也是一大不足。尼康D800比D700不仅增加了高清摄像功能，它在实时取景设计上也比以前方便很多，以上图片是二者照相按键、摄像按键、实时取景切换功能键对比。
功能转盘
5D3/D800左肩功能转盘
5D3较5D2改变了电源开关位置，位置移到了机身左侧功能转盘下方。D800的功能转盘按键由原来D700时的三个按钮，设计为了四个，这样更有利于快速调整。如果使用者要转动功能转盘，都必须按下二者设计的转盘锁开关后，才能调整功能转盘设置。这样虽然能避免使用者的误操作，但同时，也增加了一些不方便性，这需要使用者在实际应用时去适应。
5D3/D800
5D3/D800机背功能转盘
佳能5D2的机背全拨轮转盘是其最大的功能键特色，这一特色设计依然保留在了5D3之中。D800的转盘（多重选择器）设计与D700完全一样。这两者在使用上谁更方便更精确，使用者会有不同的感受，这里也不再继续阐述。
扩展阅读：佳能5D还无敌吗 5D Mark III与D800对比
·对焦技术的不同
前面对二者的产品工业设计方面进行了对比，下面就进行实际的功能对比，我们先对比二者的对焦速度。
为了公平起见，本次测试的环境为室内拍摄室，室内环境中的主要设备为白色背景台、两只影室灯，进行的每一项拍摄测试分别进行3次，然后取其中间值。
EOS 5D Mark III 61点对焦系统
佳能EOS 5D Mark III的对焦系统采用与佳能EOS 1D X完全相同的61点对焦系统，其中有41个为高速度、高精度的十字对焦点。在测光方面，佳能EOS 5D Mark III采用iFC 63区双层测光感应器，与7D的测光系统完全一样。
D80051点自动对焦系统示意图
再看看D800，它采用与D4相同的51点自动对焦系统，而在测光系统方面，D800采用了9.1万像素RGB感应器的高级场景识别系统，
·对焦速度对比
单反相机的对焦速度不仅取决于机身，对焦速度的快慢取决于机身与镜头搭配的不同。这次测试使用的机身与镜头配制是---佳能5D3配EF 50mm f/1.4 USM镜头/尼康D800配AF-S 尼克尔 50mm f/1.4G镜头。这里再说明一下对焦速度的对比方法：在相同环境下，让二者对被拍摄物体进行自动对焦，被拍摄的是前后两个静物，前面的静物具相机镜头有0.5米的距离，后面的物体离镜头大概有1米距离。测试时，使用单点对焦模式，对相同的点进行反复3次自动对焦，对焦过程中我们将自动对焦时的声音，从启动到对焦成功为止（即取景器中的绿框出现）用录音设备进行记录，然后将音频文件倒入分析软件中，只对音频的时间轴进行分析对比，这样就可以判断出佳能5D3与尼康D800在使用文章开头提到的原厂50mm定焦头时的对焦速度。
5D3/D800自动对焦速度音频文件时间对比
上面这张音频对比图显示的两个等宽音频标记（红色标示处），是相机自动对焦成功的声音指示音。从上面的音频文件的时间轴对比来看，5D3比D800的对焦速度更快，这里应该更准确的说，5D3配原厂EF 50mm f/1.4 USM镜头比尼康D800配原厂AF-S 尼克尔 50mm f/1.4G镜头时的对焦速度更快。
这里需要说明的是，镜头对于对焦速度快慢有着比较大的影响，换不同类型的镜头，其对焦速度会有所不同。
扩展阅读：佳能5D还无敌吗 5D Mark III与D800对比
·LCD显示屏对焦对比
佳能与尼康的两款新全幅单反在LCD实时取景对焦方面都有了比较大的改进，下面，我与同事用单点对焦的形式，在LCD实时取景模式下进行了二者对焦速度的视频对比，网友可以感受一下二者在这方面的差异。
这个视频所展示的被拍静物位置与上一页中对焦速度测试时是一样的，也是分别对前后两个物体进行分别对焦，前一个物体离镜头有0.5米，后一个物体离镜头有1米。
5D3与D800在LCD实时取景对焦时的对比视频
通过视频可以看出，在实际对焦时，二者速度的差异并不是特别明显，只有在对移动速度较快物体进行对焦时，二者的对焦速度差异才会有所不同。这里还是要强调，相同机身使用不同类型的镜头，对焦速度都会有所不同。
扩展阅读：佳能5D还无敌吗 5D Mark III与D800对比
·连拍速度对比
由于5D3与D800像素数的不同，所以就连拍速度而言，5D3肯定胜过D800，但我们还是用录音快门音频的方法，展示了二者在连拍性能上的差异。
在连拍测试中，二者采用CF/SD存储卡
本次测试，两款相机采用同CF/SD卡，并以三种不同的照片文件存储格式对二者进行连拍测试。在每次进行连拍测试之前，都用相机对CF/SD卡进行完全格式化，这样可以保证C/SDF卡达到最佳存储状态。
在下面的测试对比图中，由于二者的持续连拍能力各有差异，所以图中截选的时间轴长度也有所不同，都是根据产品实际的连拍持续时间进行的时间轴截取。
RAW+JPEG格式下的高速连拍对比
5D3 RAW+JPEG高速连拍音效图（提供音频下载）
采用RAW+JPG格式进行连拍时，佳能5D3与尼康D800的连拍速度均达到了官方声称的速度，5D3为6张/秒，D800为4张/秒。但是在持续连拍能力上，从音频图的分析来看，5D3的最高连拍速度持续了1秒钟，在之后的持续连拍中，速度降到了2张/秒，持续连拍时间只坚持了4秒多一点的时间，然后相机进入文件存储状态，近似于停拍状态，存储结束后连拍会继续。
D800 RAW+JPEG高速连拍音效图（提供音频下载）
再看D800，它的最高连拍速度持续3.6秒，而总的连拍持续时间，严格来讲持续了5秒钟，如果强按住D800的快门键不放，在第7.5秒与第8秒之间，还能再进行两张连拍，然后，D800进入一个文件存储状态，表现近似于停拍，存储结束后连拍会继续。
JPEG文件格式高速连拍对比
5D3 JPEG高速连拍音效图（提供音频下载）
在这个JPEG格式连拍测试中，采用了各自最高质量的JPG文件格式。这一次，5D3始终保持着最高6张/秒的连拍速度，而这也印证了佳能官方给出的数据，即佳能使用UDMA 7标准的128G CF卡进行连拍操作，可以连续拍摄约16270张JPEG照片，按照这个标准，在拍JPEG文件格式时，5D3持续高速连拍接近于无限。
D800 JPEG高速连拍音效图（提供音频下载）
再看D800，前10秒可以保持最高的4张/秒连拍速度，随着时间的增加，最高连拍速度开始下降，直到进入照片文件存储状态，连拍速度会下降。
RAW文件格式高速连拍对比
5D3 RAW高速连拍音效图（音频下载）
D800 RAW高速连拍音效图（音频下载）
最后一项进行RAW文件格式下的连拍对比。从音频对比图来看，二者仍然达到了官方的最高连拍速度，D800最高速连拍持续时间达到了4秒，5D3的最高速连拍持续2秒。
影响连拍速度的原因有很多，比如，像素数、图像处理器速度、机身缓存大小与快慢、存储卡速度、存储卡是否空卡与否等多种因素，这里的连拍测试供您作为参考之用。
扩展阅读：佳能5D还无敌吗 5D Mark III与D800对比
·分辨率对比
分辨率对机身、镜头都是非常重要的指标。下面就看看二者配原厂50标头时表现出的分辨率成绩。
分辨率标板100%截图区域示意
佳能EF 50mm f/1.4 USM镜头与尼康AF-S尼克尔 50mmf/1.4G镜头虽然焦距、滤镜口径一样，但二者的最小光圈值有所不同，笔者对两个单反系统分别做了各自整档光圈的分辨率测试。由于D800的图 像传感器已经达到3600万像素，专业人士担心的衍射极限光圈问题，也是本次测试想了解的一个方面。
单位：LW/PH
从测试后得到的分辨率图表可清楚的看到，佳能5D3+EF 50mm f/1.4 USM镜头在分辨率测试中表现出了正常水准，光圈f4-f8时达到了这个组合的最佳分辨率。因为5D3的像素为2200多万像素，所以并不会有衍射极限光圈问题。
再看尼康D800+AF-S尼克尔 50mmf/1.4G镜头组合，光圈在f2.8、f4.0、f8.0、f11这四档中处于分辨率最高值，本应最佳成像的f5.6光圈，分辨率成绩却不是最高的。测试中，我反复查看了三张f5.6时的分辨率标板图样张，结果确是如图表所表现的。
总之，就整体分辨率而言，由于高像素为D800带来的优势，最高分辨率成绩，尼康D800+AF-S尼克尔 50mmf/1.4G镜头胜过佳能5D3+EF 50mm f/1.4 USM镜头组合，这说明，高像素对于最高分辨率的表现有一定帮助。而佳能5D3+EF 50mm f/1.4 USM镜头组合在分辨率的整体表现与稳定性上比较平衡。至于高像素的D800衍射极限光圈问题，仅就这个测试来讲，目前还不能有一个最终结论。
扩展阅读：佳能5D还无敌吗 5D Mark III与D800对比
·ISO感光度对比
接下来，我们再比较一下二者在ISO感光度方面的表现。由于JPEG文件格式本身是有损压缩格式，为了更能准确的反映二者ISO感光度方面的性能，笔者在测试感光度时，拍摄的样片均采用RAW格式。为了公平起见，使用第三方的Adobe Camera Raw 6.7 Bate版软件对二者RAW文件进行解压。解压时，白平衡设置均采用原始设置，其它均为默认参数。笔者在拍摄时，还关闭了二者的降噪功能 。
佳能5D3截图区域(红框内），像素相对低，截图内容比D800多
尼康D800截图区域（红框内），像素相对高，截图内容比5D3少
由于5D3与D800的像素数有所不同，当采用相同像素大小的红框对画面进行截图时，所截取的图像内容也是不一样大的。D800的截图面区域要小于5D3的截图区域，这也说明，尼康D800的照片像素密度大于5D3。
从各档ISO感光度截图对比来看，低感光度时，D800的成像确实比5D3更细腻。从ISO800开始，两者的噪点都开始增加，5D3噪点增加轻微，而D800的噪点已经较为明显。D800到ISO3200时，噪点情况开始更为严重，而5D3直到ISO 6400时，噪点才达到令人不满意的程度。当ISO 12800时，D800的噪点开始引起了最严重的伪色现象，而5D3出现严重的伪色是在ISO 51200。由于5D3传感器的像素密度低于D800，它的高感设置比D800高了两档，最高可达到ISO 102400。
从这组ISO测试来看，目前的主流传感器，依然不能摆脱高ISO与高像素之间的矛盾。高像素并不是画质好坏的决定性因素，高像素会影响高感的表现。只是在一些特定行业，高像素可以为大尺寸输出带来方便。比如，高像素的照片可以满足杂志整图跨页的输出，甚至是更大版面折页照片输出的要求。5D3与D800虽然像素数有高有低，但它们都可以满足A3或A3+尺寸300dpi印刷品质输出。相对低像素的全幅单反，由于像素密度较低，所以高感自然表现也会较好，例如5D3、5D2、D700。从5D3与D800 ISO的表现也能看出，像素密度低，对高感成像有帮助，这样也提高了摄影师在不同光线条件下获得高质量照片的能力。
扩展阅读：佳能5D还无敌吗 5D Mark III与D800对比
·佳能5D3 ISO样张
下面这组样张为5D3与D800在进行ISO感光度测试时拍摄的ISO 100与各自的最高感光度样张，您可以通过样张，对二者图像传感器的最高成像画质与极限高感的表现所了解。
焦距:50mm 光圈:f/5.6 ISO感光度:100
曝光时间:1/13 曝光补偿:0EV 白平衡:手动
焦距:50mm 光圈:f/8.0 ISO感光度:102400
曝光时间:1/6400 曝光补偿:0EV 白平衡:手动
以上两张样片，是在做ISO测试时拍摄的感光度测试样片，分别为ISO 100与ISO 102400样张。
·尼康D800ISO样张
焦距:50mm 光圈:f/5.6 ISO感光度:100
曝光时间:1/13 曝光补偿:0EV 白平衡:手动
焦距:50mm 光圈:f/5.6 ISO感光度: 25600
曝光时间:1/3200 曝光补偿:0EV 白平衡:手动
以上两张样片，是在做ISO测试时拍摄的感光度测试样片，分别为ISO 100与ISO 25600样张。
扩展阅读：佳能5D还无敌吗 5D Mark III与D800对比
·高清视频之5D3
拍摄高清视频时，我们在拍摄室采用架设三脚架的方法进行左右移动摇拍，分别拍摄不同帧率的视频，这样可以在样片中看到因为帧率的不同，其对视频中移动物体流畅性的影响。
在进行高清视频制的同时，我们进行了音频的同期录音。音源是：一部iPhone 4手机，在拍摄每一段视频时，播放同一个音乐。录制时，手机固定放在同一个位置，确保录音环境保持一致。您可以将视频的原始文件下载到本机，带上效果好一些的耳机，感受一下二者自带麦克风录制音频的效果。
5D3视频拍摄键在机背/D800高清拍摄按钮在快门键左侧
本次拍摄用的300X CF卡/600X SD卡用于前面连拍测试
佳能5D3 1920X1080/25P缩小视频演示 原视频下载
佳能5D3 1280X720/50P缩小视频演示 原视频下载
佳能5D2因为高清视频功能而使它的使用人群扩大了很多，5D3继承了前辈强大的高清视频功能 。它支持1920×1080 30P/25P的文件拍摄，从拍摄效果来看，对于移动物体，1920×1080/30P的情况下，视频画面更为流畅。除此之外，佳能5D3还支持1280×720 60P/50P视频格式进行录制。
扩展阅读：佳能5D还无敌吗 5D Mark III与D800对比
·高清视频之D800
尼康D800 1920X1080/30P缩小视频演示 原视频下载
尼康D800 1920X1080/25P缩小视频演示 原视频下载
尼康D800 1280X720/60P缩小视频演示 原视频下载
尼康D800 1280X720/50P缩小视频演示 原视频下载
没有高清摄像功能，一直是D700用户比较纠结的问题，D800的推出弥补了这个功能缺陷。D800在全高清模式下，与D5D3一样支持30P、25P、24P的帧率，在1280×720格式时，除了支持60P、50P帧率，还支持30P、25P帧率,为拍摄者提供了多种帧率格式的应用选择。
扩展阅读：佳能5D还无敌吗 5D Mark III与D800对比
·闪光灯样张对比
前面介绍了定量化的测试数据指标，接下来，分别将本次测试期间拍摄的样张进行展示，希望通过样张，您能对CN两家新全幅单反能有更深的了解。
下面先展示一组在拍摄室，利用引闪器引闪影室灯对静物的拍摄效果。
佳能5D3室内打闪光灯样张
焦距:50mm 光圈:f/16.0 ISO感光度:100
曝光时间:1/125 曝光补偿:0EV 白平衡:自动
尼康D800室内打闪光灯样张
焦距:50mm 光圈:f/16.0 ISO感光度:100
曝光时间:1/125 曝光补偿:0EV 白平衡:自动
D800闪光灯样张100%局部放大图
室内使用闪光灯拍摄，可以在高速快门下使用小光圈，这样可以将所拍静物的细节完整的表现出来，并且可以使用低ISO值，以保证照片的最高质量。从二者的闪光灯样张来看，被拍静物的细节表现都很出色，只是由于像素数的不同，局部放大图内容有所不同。
扩展阅读：佳能5D还无敌吗 5D Mark III与D800对比
·室内最大光圈样张对比
此组室内最大光圈样张的拍摄，采用拍摄室影室灯长明的方式进行打光，在这个环境下，我们使用了二者的机内自动白平衡设置，5D3与D800分别展示了佳能与尼康自动白平衡所表现出的不同色温。
焦距:50mm 光圈:f/1.4 ISO感光度:100
曝光时间:1/160 曝光补偿:0EV 白平衡:自动 RAW文件下载
5D3室内最大光圈样张100%局部图
上面这张样片，是在室内进行拍摄，使用了EF 50mm f/1.4 USM镜头最大光圈
焦距:50mm 光圈:f/1.4 ISO感光度:100
曝光时间:1/160 曝光补偿:0EV 白平衡:手动 RAW文件下载
D800室内最大光圈样张100%局部图
上面这张样片，是在室内进行拍摄，使用了AF-S 尼克尔 50mm f/1.4G镜头
通过这组室内大光圈样张对比，5D3与D800的自动白平衡表现迥然不同，5D3成像色温偏低，D800色温偏高。
·室内自然光样片对比(一）
除了在拍摄室利用影室灯进行静物试拍外，我们还在室内自然光条件下进行了试拍。自然光下的拍摄，可以更进一步的检验两个单反自动对焦、自动白平衡、以及所用镜头的表现。
5D3室内自然光样片
焦距:50mm 光圈:f/2.8 ISO感光度:100
曝光时间:1/100 曝光补偿:1EV 白平衡:自动 RAW文件下载
D800室内自然光样片
焦距:50mm 光圈:f/2.8 ISO感光度:100
曝光时间:1/100 曝光补偿:1EV 白平衡:自动 RAW文件下载
扩展阅读：佳能5D还无敌吗 5D Mark III与D800对比
·室内自然光样张对比（二）
下面这组样张，均在相同室内自然光环境下进行拍摄。
5D3室内自然光样张
焦距:50mm 光圈:f/4.0 ISO感光度:400
曝光时间:1/50 曝光补偿:0EV 白平衡:自动 RAW文件下载
5D3室内样张100%局部图
D800室内自然光样张
焦距:50mm 光圈:f/4.0 ISO感光度:400
曝光时间:1/50 曝光补偿:0EV 白平衡:自动 RAW文件下载
D800室内样张100%局部图
扩展阅读：佳能5D还无敌吗 5D Mark III与D800对比
·室内自然光样片对比（三）
下面这组样张，均在相同室内自然光环境下进行拍摄。
5D3室内自然光样张
焦距:50mm 光圈:f/8.0 ISO感光度:800
曝光时间:1/250 曝光补偿:0EV 白平衡:自动 RAW文件下载
5D3室内样张100%局部图
D800室内自然光样张
焦距:50mm 光圈:f/8.0 ISO感光度:800
曝光时间:1/250 曝光补偿:0EV 白平衡:自动 RAW文件下载
5D3室内样张100%局部图
扩展阅读：佳能5D还无敌吗 5D Mark III与D800对比
·评测结语
机身性能与画质表现
做了多项关于5D3与D800操控、分辨率、ISO、对焦速度、拍摄高清等项目的测试，如测前所言，二者各有胜负。比如在高速连拍测试中，佳能5D3的6张/秒的连拍速度一举夺得了最高连拍速度冠军，在使用RAW+JPEG与RAW两种图像格式进行连拍测试时，D800最高连拍可持续性更好一些。
除了高速连拍，我们再看看二者在画质上的表现。D800的高像素，让人们期待它所带来的高画质。从测试的ISO样张来看，在低于ISO800感光度时，其画质确实比较细腻，5D3也同样表现出了优秀的画质。在分辨率的测试中，5D3+EF 50mm f/1.4 USM镜头组合表现出了优秀而稳定的分辨率水平，而由于高像素的原因，D800+AF-S尼克尔 50mmf/1.4G镜头组合的最高分辨率表现更为抢眼，比对手高了200LW/PH左右，高像素CMOS可谓功不可没，但D800镜头组合在各档光圈下表现的分辨率成绩有一点不太稳定。
在分辨率的测试中，笔者想了解D800是否存在衍射极限光圈问题。在测试过程中，尼康AF-S尼克尔 50mmf/1.4G镜头最小光圈最小可收缩到f16，没有出现小光圈下，分辨率大幅下降的情况。但就这一次的测试来讲，目前不能对这个问题下定论。
我们再看看画质另一面的表现——高感。通过前面的ISO测试，如人们之前所料，5D3的高感表现确实很好。5D3高感表现得益于像素密度相对小的CMOS与DIGIC 5+数字影像处理器组合。其超高的ISO设定功能，也为那些拍摄夜行动物、在更极端光线拍摄环境下工作的摄影师，能够更容易的得到珍贵的照片提高了最好的摄影工具。而对于大多数情况来讲，5D3与D800的 ISO 25600设定已经完全够用。D800虽然像素较高，但在高感方面也还比较令人满意。
均可满足大画幅输出
D800的高像素，不仅带来了低ISO时的相对高画质与超高的分辨率，它也让从事杂志出版、大幅广告照片制作的摄影师拥有了更广泛的创作余地。以往有在杂志社工作的朋友反应，之前没有选择D700而选择5D2，最重要的原因就是，5D2的像素数在不插值的情况下，可以满足16K跨页的印刷输出要求。 更高像素，使D800比5D3多出约28%的印刷级别输出面积，5D3的输出比标准A3多出约16%的印刷级别输出面积。
操作性能表现
说了画质方面的表现，再来看看操作性能的表现。
通过本次5D3+EF 50mm f/1.4 USM镜头与D800+AF-S 尼克尔 50mm f/1.4G镜头组合的测试，在对焦速度方面佳能5D3比尼康D800有一定的优势。不同的机身与镜头组合，会表现出不同的对焦速度。
我们再看看高像素对配件与后期处理的影响。更高的像素，使得拍摄的文件更大。大的拍摄文件需要您为相机配制更快速、更大容量的存储卡，也需要后期处理设备能够跟上。5D3与D800的双卡仓设计，让拍摄者可以用双卡来拍摄更多大容量照片，是解决单卡容量小的好办法，双卡仓设计也让拍摄者可以随时备份正在拍摄的照片，让拍摄的照片数据也更加安全。
总之，从整个测试的结果来看，二者各有特点，确实不能强调的那个更强、哪个更弱，您通过我们对二者的对比测试，肯定也对它们的特点有了更详细的认识，您需要根据使用目的和使用习惯的不同，来确定5D3与D800哪个更适合自己。
我们在文中提供本次测试ISO样张、拍摄样张的RAW格式原文件下载。下载后，您需要用第三方软件Adobe Camera raw 6.7软件对其进行读取。
打开微信，点击底部的“发现”，使用
“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。