复古大玩具 富士X-Pro1相机+XF镜头评测

    说来也真是巧合，去年X100的样机就是在清明节前才拿到，时隔一年，X-Pro1的样机又是在清明节前才拿到。既然X100的时候文章叫复古玩具了，那这次就叫复古大玩具吧，“玩具”并不代表机器不行，而是相对于“工具”而言，如果要工具，还是拿这钱买收个5D2套机吧。

    富士上一次出大尺寸传感器可换镜头的机器，还是2006年的S5pro，虽然是台好机器，但是老这么帮尼康卖镜头毕竟不是长久之计，所以富士单反就此终结。2009年S5pro停产之时，富士X100就开始研发了。也是2009年，奥巴推出了微单/单电的始作俑者——E-P1。有理由相信，X-Pro1的开发也是从2009年开始的。

富士X-Pro1

    富士一贯喜欢在传感器上做文章，由于视频和成本的原因，Super CCD已经和其它CCD一起作古。不过CMOS一样能被富士玩出花活，X-Pro1这块1600万像素的无低通滤镜X-Tran CMOS，恐怕比可换镜头这个特性还要吸引人。说到可换镜头，新开发的卡口延续了Fujica单反上“X卡口”的命名，第一批X卡口的XF镜头包括18/2、35/1.4、60/2.4微距三支。再加上X-Pro1隐隐约约可以看到点TX-2/Xpan II的影子，可以说，X-Pro1还是继承了富士的一些传统。

富士生产的哈苏XpanII(富士TX-2)，X-Pro1从机身到镜头，都有点相似吧

    X-Pro1虽然与X100并不是继承关系，但是却非常像是一台“可换镜头X100”，X-Pro1的操作体验与X100有什么差别，自然也成了让人关心的问题，所以这次除了针对X-Pro1的测试，也将其与X100进行了一些对比。言归正传，测试开始。

    网上的X-Pro1评测已经有N篇了，所以外观神马的那些我们后面再说，先看看X-Pro1身上还有没有X100那些憋屈的毛病。

·与X100比速度——提速明显

    X100最恼人的问题之一就是开机速度、对焦速度、存储速度都差强人意，X-Pro1的速度是否有提升呢？请看下面的视频对比，首先是开机速度。

X-Pro1与X100开机速度对比

    可以看到，都不用快速开机的情况下，X-Pro1开机速度提升明显，虽然在市面上还不是第一集团，但是也基本不会耽误拍摄了。

X-Pro1与X100对焦速度对比

X-Pro1的对焦速度比最早的X100快了很多，但是比视频里这台升了固件的X100只快一点。

X-Pro1与X100回放速度对比

上面的视频是拍RAW+jpg的回放速度，X-Pro1的提速非常明显。

X-Pro1与X100修改参数速度对比

这次还是RAW+jpg，不回放，拍完直接进菜单改参数，速度差距非常明显。

    X-Pro1的速度虽然在市场中不能算很快的，但是相比X100还是有了非常明显的提升，现在拍RAW+jpg格式也不会太难受了，这种改进值得肯定。

·黑白滤镜还有BUG吗？

    早在一年前评测X100的时候，黑白滤镜的BUG我们就提到过（原文：黑白+颜色滤镜的BUG），不知什么原因，直到1.20版本的固件，这个BUG仍然没有解决。这样的话，X-Pro1的这个功能就很让人担心了。说明一下，由于X100和X-Pro1两台机器机内解出的RAW和直出jpg效果没有区别，所以为了便于对比，我们拍摄一张RAW然后在机内解出4张jpg，这样就避免了手抖等其它因素的影响。X-Pro1使用18/2镜头(27mm等效)拍摄这个对比，所以尽管像素更高，截出的局部也还是X100(35mm等效)更大。而X100使用V1.20固件。

截取位置

X100滤镜效果——左上：黑白，右上：黄镜，左下：红镜，右下：绿镜。BUG仍在。

X-Pro1黑白滤镜效果——左上：黑白，右上：黄镜，左下：红镜，右下：绿镜

    这个对比的结果令人欣慰和遗憾，欣慰的是X-Pro1完全没有X100的那种BUG，遗憾的是X100到1.20固件的时候仍然未能解决这个问题，这么明显的BUG，修正起来有那么难吗……？另外，X-Pro1摘了低通以后锐度确实高了不少。

·近摄还有球差吗？

    X100由于没有采用浮动镜组，紧靠前组的伸出来缩短最近对焦距离，所以没法对近摄进行优化，F2-F2.8的球差严重到不可用的程度，在X100评测中，有详细介绍。X-Pro1的两支非微距镜头——非对称旁轴广角结构的18/2和对称结构的35/1.4，最近对焦距离虽然不像X100那么夸张，但是也分别达到了18cm和28cm，高于一般的旁轴镜头，它们会不会出现X100的球差问题呢？试一下便知。

18/2测试图截取位置

18/2 F2、F2.8

18/2 F4、F5.6

18/2 F8、F11

18/2 F16

    XF 18/2在最近对焦距离上，全开光圈并没有出现明显的球差，全开光圈近摄是可用的。

35/1.4 截取位置

35/1.4 F1.4、F2

35/1.4 F2.8、F4

35/1.4 F5.6、F8

35/1.4 F11、F16

    作为一支对称结构的镜头XF35/1.4对像差的控制比较好，但也是因为对称结构的原因，35/1.4全开光圈并不能用犀利来形容，好在没有X100那么严重，收缩一挡后改善明显，最近对焦距离上从F2开始就可用了。

    由于采用了浮动镜组，所以XF 18/2和35/1.4都没用出现X100那种杯具级别的最近对焦距离表现，远近都可以放心用了。关于镜头的具体设计，我们后面再说，下面要先解决一个延伸出来的问题——XF 60/2.4微距在无限远合焦时能不能用。 

·延展问题——60/2.4微距无限远能用吗？

    非浮动镜组的普通镜头在最近对焦距离会出问题，微距头远摄一样会出现问题，不幸的是，60/2.4微距的后组是固定的。反正目前远摄近摄效果都好的微距头只有蔡司的2/100微距普拉纳，对XF 60/2.4微距的远摄效果，我们并不抱什么希望。

截取位置

XF60/2.4微距 F2.4、F2.8

XF60/2.4微距 F4、F5.6

XF60/2.4微距 F8、F11

XF60/2.4微距 F16、F22

    可以看到，Xf 60/2.4微距在远摄时，F2.8~F8解像力还说的过去，但是比不了普通镜头，远摄可用，但是就不要用普通镜头的标准来要求它了。

    现在我们大体上知道，X-Pro1的速度比X100快、没有X100的黑白滤镜BUG、18/2和35/1.4大光圈近摄没X100那么杯具，60/2.4微距远摄效果一般……看来X-Pro1在X100最关键的几个问题上，都做出了改进。好了，下面进入常规程序，从外观开始看吧。

·外观设计——比徕卡还大

    X-Pro1的外观大体上和X100差不多，就是大了一圈，这次采用了X10的黑色外观，尺寸为140×82×43mm，和徕卡M8(139×80×37mm )差不多，但由于没有黄铜的顶盖和底座之类的东西，所以不带镜头的重量只有450g，和X100一样，比M8(591g)轻了很多。

X-Pro1正面，取消了内闪，增加了卡口释放按钮。对焦模式拨盘的位置类似X10。

X-Pro1背面，按键布局较X100进行了一些调整，液晶屏换成3英寸123万点

X-Pro1顶部，基本和X100一样，只是快门速度转盘加了一个锁

X-Pro1底部，螺丝从X100的6个增加到8个，位置也有调整

左：X-Pro1左侧面，X100的麦克风插口挪到了这里，下面那个圆盖是闪光同步接口

右：右侧面和X100一样，接口还是HDMI和USB，正面加了护木后手感很好。

    由于加强了人工设计，X-Pro1的手感明显好于X100，按键布局也更加合理，正面的护木和Q键位置的突起配合很好，拿起来一点不累，缺点是大，比M8/M9还稍微大了那么一点。

·设计细节——更加顺手

    下面，我们来看X-Pro1的一些外观细节。 

新一代的X卡口（和Fujica的X卡口完全没关系）

    X卡口为顺时针卡口，采用10个触点，法兰距为17.7mm，比索尼的E卡口还短一些，法兰盘厚度为2.5mm，为了保证强度，和索尼A卡口一样采用了6个固定螺丝。目前主要卡口的螺丝数量是：富士X口、索尼/美能达A口：6个；尼康F口，宾得K口，徕卡M口：5个；佳能EF口、索尼E口、三星NX口、M4/3口：4个。

机背控制区域进行了调整吗，按键手感比X100好多了

    X100的机背拨轮正好压在十字键上，很容易误操作，而且导致中央按键手感不好，X-Pro1干脆取消了机背的拨轮，把拨轮移到了上面的位置，这回不仅不会误操作，手感也提升了。另外，X100上很鸡肋的RAW键也被取消，不过X100 1.20固件的RAW键已经可以自定义功能了，但是X-Pro1仍然还是取消了。估计是富士认为Q键加入以后，自定义键的用处已经不大了。

X-Pro1取景器目镜

    很奇怪，这次X-Pro1的取景器竟然没给屈光度调节功能，而是推荐使用确善能的第三方产品，不知是什么情况。

X-Pro1的快门按键上仍然保留了机械快门线接口

    从外观的细节上看，X-Pro1的设计还是很用心的，尤其是改善了X100在操作上的一些问题。还有一个没拍的细节值得一提，X-ProP1的充电器总算是没有那个容易丢失的卡子了。

·与X100外观对比——体积大在哪里

    与X100相比，X-Pro1少了一分灵巧，多了一分稳重，没办法，既然可换镜头，必然尺寸得做大。

比X100大了一圈

即使挂现在最小的18/2镜头，也还是比X100厚这么多

机顶的设计基本与X100一样，曝光补偿拨盘嵌入在顶盖里，避免误操作。

焦平面位置对比

    由于X100的镜头有一多半埋在机身里，所以焦平面(CMOS)到机身正面的距离比较远，机身厚度没法再减。而X-Pro1很奇怪，法兰距只有17.7mm，所以CMOS到机身正面的距离比X100还近，结果CMOS到机背的距离比X100远了很多，而且X-Pro1混合取景器占的空间比X100还小，所以问题也不会处在取景器上。那只能有一个解释了——为了机身和镜头的比例协调。毕竟X100的机身对于XF镜头来说太小了，挂上去就成了猴顶灯。当然了，还可以解释成富士故意照着徕卡M的体积做机器。

    总的来说，X-Pro1延续了X100的经典设计，在布局上又改善了X100的很多问题，手感也得到了提升，体积上就忍一忍吧。

·菜单设计——合理改进

    下面，我们来看一下X-Pro1的菜单界面，由于拍摄界面并没有明显区别，这里就不说了，只说改进的地方。

首先是给力的Q键菜单

    Q键菜单的加入，让X-Pro1的操作性比X100提升了一个档次，按下Q键后，可以对15项常用设置进行调节，而左上角的那个位置，可以加载用户的自定义预设。

自定义预设从X100的3个增加到7个，很实用

X-Pro1设置菜单，这回可以在左侧导航栏上翻屏了。

现在每种白平衡可以单独漂移了

X100的胶片模拟包围只能是PROVIA、Velvia、ASTIA，X-Pro1的可以自己选择了。

终于有1920X1080/24P的全高清视频了

    可惜能设置的东西还是很少，而且开始拍摄后不能再改，那怕是有手动的光圈环和曝光补偿转盘，也不能改。另外X100的视频数码变焦也没了。鉴于视频除了分辨率之外，相对于X100的改进不大，这次就不测试视频了。

为了方便转接镜头后的线框显示，有6种焦距可手动选择，最后两个可以自定义

    从菜单中可以看到X-Pro1一些很细致的改变，这些改变看起来不起眼，却能明显提高拍摄效率。只可惜视频虽然分辨率上去了，功能还是少。

·X-Tran CMOS画质比X100提升吗？

    X-Pro1最核心的竞争力就是这个X-Tran CMOS。要去除摩尔纹，有两个办法：第一个是让传感器的空间频率高于镜头，也就是在传感器前面加上一块低通滤镜，把高频信号过滤掉，不过这样同时也会降低图像的锐度；第二个则是像胶片一样，不存在固定排列的像素和固定的空间频率。目前绝大部分数码相机都采用了第一种办法，而X-Tran CMOS采用了第二种办法，不使用低通滤镜，通过降低像素排列的固定性，解决了摩尔纹的问题。

X-Tran CMOS与普通CMOS的像素排列区别

    X-Tran CMOS更具体的介绍，在《富士X-Pro1技术特色评析》一文中已有，在这里就不用再浪费笔墨了。而那篇文章中提到的红外线问题，也已经有了答案——X-Pro1只摘掉了低通滤镜，保留了高通(红外)滤镜。

仔细看，这块X-Tran CMOS上还是有一块玻璃的

换个角度，可以更清楚地看到红外滤镜的存在

从测试图上看，，摩尔纹的表现和带低通滤镜的普通相机没什么分别，放心吧

摘掉低通滤镜后，锐度让人眼前一亮(35/1.4，F4，jpg直出，锐度最高，100%截图)

    另外，数码相机由于有低通滤镜，紫外线这种高频信号也会被过滤掉，所以UV镜只是发挥保护镜片的功能，很多人都会选择对画质影像更小的数码保护滤镜。而X-Pro1取消了低通滤镜，紫外线不会被过滤了，所以建议给XF镜头选择UV镜而不是数码保护镜。

·与X100的高ISO对比

    由于X-Tran CMOS没有低通滤镜，锐度很高，再加上新的像素排列中绿色像素更多，降低了伪色的形成，所以X-Pro1是第一款喊出画质不逊于全画幅的机器(指的是带低通滤镜的全画幅)，那么它的画质能比X100提升多少？我们来看一下高感的对比。还是要说明一下，由于X-Pro1使用18/2镜头拍摄，所以虽然像素更高，截出的局部也还是X100更大。由于ACR6.7还解不了X-Pro1的RAW，所以这次只做jpg直出的对比，标准降噪。

测ISO以前，首先表扬一下菜单，现在自动ISO不用单独设定了。

截取位置

X-Pro1与X100的高感对比

    虽然X100截出的局部更大，看起来会产生一些错觉，但是仍然能看出X-Pro1的锐度明显更高，到ISO3200细节才开始明显减少，ISO12800的时候仍然能看到一些细节，对于一个APS相机来说，这种表现很不容易了。

ISO3200下，各档降噪的对比：依次为强、中强、标准、中弱、弱

    和X100各档之间的明显区别不同，X-Pro1各档降噪之间的差别并不是特别大，看来一般情况下使用弱和中弱就可以了。

·宽容度表现

     宽容度一直是富士最强悍的特色，但是随着Super CCD SR作古、EXR结构只用于小型传感器，这让X100和X-Pro1都只能采用分区曝光的方式来提高宽容度了，实际表现如何？让我们往下看。

  
这个场景的光比大概是1:8.5

    首先，我们把胶片模拟放在PROVIA，亮暗部对比度都放在最弱，分别用三种动态范围，会得到下面这种效果。

  
动态范围100%，亮部溢出

  
动态范围200%，亮部已经找回

  
动态范围400%，亮部的余地更大了

    通过上面的对比我们可以看到，1:8.5的光比，X-Pro1用200%动态范围就可以应付，400%的余地还很大，超过1:9的光比是完全可以应付的。同时也可以注意到，动态范围200%和400%下只能获得更多的亮部层次，对暗部并没有帮助，在曝光的时候，需要注意。

    我们再来看一下亮暗部对比度的分别调节，会对宽容度产生什么影响。在400%动态范围的基础上，再调节亮暗部对比度。

  
亮暗部对比度都设为标准，亮暗部都没出现问题

  
亮暗部对比度都调为最强，暗部层次开始丢失

    接下来，我们看一下各种胶片模拟下的宽容度表现。

·宽容度表现(二)

    各种胶片模拟下的宽容度表现。

   
PROVIA

  
Velvia

  
ASTIA

  
PRO Neg.Hi

  
PRO Neg.Std

    可以看到，PROVIA和PRO Neg.Std的宽容度是最高的，这个场景下只有这两个模式保留了全部的暗部层次。Velvia和PRO Neg.Hi宽容度最低。我们看一下jpg在PS中调节后的结果。

  
PROVIA最大动态范围jpg在PS中后期的效果

    通过这些宽容度的对比图，可以发现动态范围调节功能只作用于亮部，而亮暗部分别控制对比度的功能在亮暗部又都能找回一些细节，各种参数的不同组合，可以得到多种效果，可以根据现场环境进行设置。另外，即使是直出的jpg，在PS中也有较大的后期空间，尤其是暗部层次可以找回很多。X-Pro1的这种宽容度表现完全让人放心了，而且这还只是jpg的效果，相信ACR能解RAW之后，还能得到更好的效果。

·新增的胶片模拟

    X-Pro1的胶片模拟在X100的基础上增加了PRO Neg.Hi和PRO Neg.Std两种饱和度比较低的人像模式，Hi的反差高，Std的反差低。至于带色彩滤镜的黑白模式，我们在开篇的时候已经测试过，终于没了X100的BUG（再次建议富士能把X100的这个BUG修正），有实用价值了。

  
PROVIA、Velvia、ASTIA

  
PRO Neg.Hi、PRO Neg.Std

    我们通过人像的实拍来看看PRO Neg.Hi、PRO Neg.Std以及适合拍人像的黑白黄镜、红镜与其他模式有什么区别。

PROVIA

Velvia

ASTIA

PRO Neg.Hi

PRO Neg.Std

黑白

黑白+黄镜

黑白+红镜

黑白+绿镜

    以上是拍肤色较浅的女性的效果，下一页，让我们来看看肤色较深的男性是什么效果。

·新增的胶片模拟(二)

    下面，我们来看一下各种胶片模拟对较深肤色的还原。

PROVIA

Velvia

ASTIA

PRO Neg.Hi

PRO Neg.Std

黑白

黑白+黄镜

黑白+红镜

黑白+绿镜

    可以看到，PRO Neg.Hi的反差和Velvia一样高，但是饱和度比PROVIA还要低；而PRO Neg.Std的色彩与PRO Neg.Hi基本没有差别，反差则和PROVIA一样低。至于带彩色滤镜的黑白模式，黄镜和红镜提亮肤色的作用很明显，绿镜则会压暗肤色。新增的两种胶片模拟，在室内钨丝灯等环境下，将非常好用。

·RAW多次曝光！

    X-Pro1新加入了多次曝光功能是一个亮点，让我们来看看效果如何。

可以设置的参数只有开和关，其它都是全自动了

拍摄第一张完成后，在缓存中有一次预览，可以继续下次拍摄或者推倒重来

第二次曝光时，EVF的显示

第二次曝光时，OVF混合取景器中的显示

    不管在LCD、EVF还是OVF混合取景器中，X-Pro1在第二次曝光的时候，均可以显示上一次曝光的半透明影像，方便构图。特别是得益于混合取景器的设计，在OVF中仍然可以半透明显示。

拍摄完成，再在缓存中确认，不满意可以返回上一步重拍

最终的照片

多次曝光可以保存成RAW格式，这是个亮点！

    X-Pro1的多次曝光是全自动，没法自己设定什么东西，这是个不小的遗憾，但是X-Pro1的多次曝光最后可以生成RAW文件，这是个不小的惊喜！X-Pro1并没有HDR功能，推测可以利用不改变构图的多次曝光来得到一张HDR照片，而且还是RAW格式的！这个以后可以尝试一下可行不可行。

·取景器效果如何

    X-Pro1仍然是混合取景器，相对于X100做了一些改进。以前的《X-Pro1技术特色评析》里面有详细介绍，这里就不赘述了。

    自动放大与纯线框显示的区别，可以看到，放大以后，等效50mm的镜头可以正常取景。同时也可以看出来，富士根本也没打算让OVF能匹配中长焦镜头，对于等效50mm以上的镜头，包括那支XF60/2.4微距，直接用EVF就可以了，真别去用OVF自虐了。

    对于这个取景器，我们关心的是与X100相比亮度有没有提升，看着是不是更大。

X100取景器

X-Pro1取景器，18/2镜头

X-Pro1取景器，35/1.4镜头

    和X100取景器比较后，结果比较意外，我们用小数码以相同的参数和焦距拍摄X100和X-Pro1的取景器，得到的结果是亮度相同，但X100的看起来更大。用肉眼观看比较，结果也是一样，虽然不对比完全不会感觉到，但是X-Pro1的取景器确实没有X100的大，也许是要加前面那片放大镜的原因吧。

·XF头成色如何——XF18/2

    除了新的X卡口，富士也为X-Pro1开发了新的富士龙XF镜头，第一批三支镜头分别是XF 18/2 R、XF 35/1.4 R和XF 60/2.4 R 微距。不过这三支镜头虽然是金属外筒，造型却不是X100那么复古，反而更有微单镜头的味道，。另外，这三支镜头和X100的镜头一样，采用的是电子模拟的光圈环和对焦环，所以向往手动头质感的朋友，恐怕要失望了。开篇的时候我们已经对三支镜头进行了简单的测试，结果是18/2和35/1.4近摄没问题，60微远摄效果一般。由于精力和篇幅都有限，接下来只简单介绍这三支镜头，以后有机会再做细致评测吧。

    首先是XF 18/2，等效焦距27mm，非对称的旁轴广角结构，XF头里最轻便的一支。

XF 18/2，旁轴广角结构，2枚非球面镜片，7片圆形光圈，最近对焦距离18cm，后焦距11mm

XF 18/2正面，最像X100镜头的一支，前组是凹镜，所以外面是平的

XF 18/2尾部，这是唯一一支后组比前组还大的XF头

这是目前最薄的一支XF镜头了

  
XF 18/2后组位置

    18/2不仅是唯一一支后组比前组还大的XF头，也是唯一一支后焦距比法兰距小的XF头，无限远合焦时，后焦距只有11mm。加上后组尺寸较大，有利于边缘成像的质量，不过毕竟是可换镜头，边缘比不上X100。 

  
18/2对焦的时候整个镜组都在动，前组会伸出外筒，不过幅度不是很大

·XF18/2挂机照

18/2镜头自带塑料镜头盖和一个带橡胶前盖的遮光罩。另外这三支镜头都自带镜头布。

装上遮光罩的效果，遮光罩内壁是消光喷涂，没有植绒

遮光罩配有橡胶前盖，镜头盖就用不着了

 
测试图：XF 18/2全开光圈的中央、边缘和焦外 焦距:18mm　 光圈:f/2.0　 ISO感光度:200　
曝光时间:1/4000　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

测试图：XF 18/2全开逆光的眩光和色散  焦距:18mm　 光圈:f/2.0　 ISO感光度:200　
曝光时间:10/40000　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

    18/2是典型的旁轴广角结构，后组比前组尺寸大，完全不同于单反那种前组比后组大很多的反望远结构。这支镜头的光学结构有那么一点X100镜头的影子，最明显的区别是18/2第一片是凹镜，而X100是凸镜，由于没有采用低色散镜片，而且又是广角，边缘有可见的色散，不过Super EBC镀膜和光圈边缘形状的设计都不错，全开逆光没什么明显的眩光。 

·XF 18/2样张

焦距:18mm　 光圈:f/11.0　 ISO感光度:200　
曝光时间:1/340　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

焦距:18mm　 光圈:f/11.0　 ISO感光度:200　
曝光时间:1/160　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

焦距:18mm　 光圈:f/11.0　 ISO感光度:200　
曝光时间:1/150　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

焦距:18mm　 光圈:f/5.6　 ISO感光度:200　
曝光时间:10/4000　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

焦距:18mm　 光圈:f/16.0　 ISO感光度:800　
曝光时间:10/2100　 曝光补偿:-1EV　 白平衡:自动

焦距:18mm　 光圈:f/11.0　 ISO感光度:800　
曝光时间:10/12000　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

·XF头成色如何——XF35/1.4

    XF 35/1.4，等效焦距52.2mm，对称结构，可以得到标头的使用感受。

XF35/1.4，对称结构，1枚非球面镜片，最近对焦距离28cm，后焦距21.9mm

XF 35/1.4正面，第一片凸镜是镜头最大的镜片 

XF 35/1.4尾部，最后一片也是凸镜，比前组略小

35/1.4侧面，造型算不上太复古

    实际上，XF镜头只有18/2的后组会伸到卡口里面，其它的没那么夸张，35/1.4后焦距为21.9mm，还是比法兰距长的。不过由于焦距的原因，它的边缘比18/2好。

  
XF35/1.4也不是内对焦设计，而且内容伸出来的距离不短。

·XF35/1.4挂机照

35/1.4的配件和18/2一样

装上遮光罩的效果

    经过试用，这三个XF头有个通病，光圈开合时动静有点大，虽然X100也是通过光圈开合来调节实时取景画面亮度的，但是声音几乎听不到。下面的视频是35/1.4，而18/2和60/2.4同样有这个问题。

测试图：XF 35/1.4全开光圈的中心、边缘和焦外  焦距:35mm　 光圈:f/1.4　 ISO感光度:200　
曝光时间:10/40000　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

测试图：XF 35/1.4全开逆光的眩光和边缘色散  焦距:35mm　 光圈:f/1.4　 ISO感光度:200　
曝光时间:10/40000　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

    和单反上那些反望远结构的35/1.4不一样，XF 35/1.4是标头和旁轴35头常用的对称结构，焦外效果不错，折算成等效焦距以后，用起来比那些单反的35/1.4更像标头。不过对称结构也有对称结构的问题，全开的时候，锐度并不太理想，而且从中央的边缘的高光区域都有可见的色散。

·XF35/1.4样张

焦距:35mm　 光圈:f/8.0　 ISO感光度:800　
曝光时间:10/29000　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

焦距:35mm　 光圈:f/8.0　 ISO感光度:200　
曝光时间:10/5000　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

焦距:35mm　 光圈:f/11.0　 ISO感光度:200　
曝光时间:10/2000　 曝光补偿:-0EV　 白平衡:自动

焦距:35mm　 光圈:f/8.0　 ISO感光度:1600　
曝光时间:10/1200　 曝光补偿:-0EV　 白平衡:自动

焦距:35mm　 光圈:f/5.6　 ISO感光度:200　
曝光时间:10/4000　 曝光补偿:-2EV　 白平衡:自动

焦距:35mm　 光圈:f/1.4　 ISO感光度:200　
曝光时间:1/4000　 曝光补偿:-2EV　 白平衡:自动

·XF头成色如何——XF60/2.4微距

    鉴于18/2和35/1.4都达不到X100那么近的最近对焦距离，富士干脆出了一支微距头，不过放大比不是1:1的，只有1:2。

    XF60/2.4微距，1枚非球面镜片、1枚低色散镜片，9片圆形光圈，最近对焦距离26.7cm，放大比1:2，后焦距21mm。

XF60/2.4微距正面

XF60/2.4微距尾部，后组和前组尺寸差不多

60/2.4微距在对焦的时候后组不动，所以后焦距是固定的，21mm

内筒不伸出的话，外观还算紧凑

最近对焦距离的时候，内筒伸出只有这么长

·XF60/2.4挂机照 

XF60/2.4微距的配件只有一个金属遮光罩和一块镜头布

装上遮光罩以后，原来的镜头盖还可以用

测试图：XF60/2.4微距全开中央、边缘和焦外  焦距:60mm　 光圈:f/2.4　 ISO感光度:200　
曝光时间:10/22000　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

测试图：XF60/2.4微距 全开逆光的眩光和色散  焦距:60mm　 光圈:f/2.4　 ISO感光度:200　
曝光时间:10/27000　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

    也许是向体积妥协的缘故，XF 60/2.4微距放大比只有1:2，并不能达到1:1的效果，不过在XF镜头的体系内，这支头很好的弥补了18/2和35/1.4在微距能力上的缺失，而且这支头的色散控制是三支头里最好的。

·XF60/2.4样张

焦距:60mm　 光圈:f/4.0　 ISO感光度:800　
曝光时间:10/4200　 曝光补偿:-1EV　 白平衡:自动

焦距:60mm　 光圈:f/5.6　 ISO感光度:800　
曝光时间:10/5000　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

焦距:60mm　 光圈:f/5.6　 ISO感光度:800　
曝光时间:10/30000　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

焦距:60mm　 光圈:f/4.0　 ISO感光度:200　
曝光时间:10/2800　 曝光补偿:-1EV　 白平衡:自动

焦距:60mm　 光圈:f/5.6　 ISO感光度:200　
曝光时间:10/3400　 曝光补偿:-0EV　 白平衡:自动

焦距:60mm　 光圈:f/4.0　 ISO感光度:800　
曝光时间:10/35000　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动

·测试总结

    X-Pro1没有了X100的灵巧，却因为可换镜头的设计带来了更多用途，有得有失嘛。X-Pro1的画质进步明显，在APS中算是做到极致了，针对过去X100身上出现的一些明显的问题也进行了修正，整体使用感受好于X100——尺寸除外。现在的官方指导价是：X-Pro1机身13899，18/2镜头5599，35/1.4镜头5699，60/2.4微距5999，让人欣慰的是实际售价比官方指导价低，机身减2000，镜头减1500，差不多是现在的实际零售价，不像X100当时那么没谱了。至于值不值，见仁见智，下面列出十个给力之处和十个遗憾，供大家参考。

·十个给力

1.比X100更好的手感

2.去掉低通滤镜后的优秀锐度

3.APS画幅最好的高感成像

4.速度比X100明显提升

5.没有X100黑白滤镜的BUG

6.多次曝光照片可生成RAW格式

7.菜单操作效率比X100明显提升

8.优秀的宽容度

9.充电器没有X100那种极容易丢失卡子了

10.XF18和35头都没有X100的球差问题

·十个遗憾

1.取景器比X100略小

2.对焦速度仍然不能算快

3.视频和多重曝光两个功能可控的选项太少

4.取景器无屈光度调节

5.200%和400%动态范围只对高光区域有效，而且需要提高感光度

6.取景器视差校正是先对焦后构图，不利于抓拍

7.XF头的手动对焦和X100一样不给力

8.60微放大比只有1:2

9.XF镜头光圈开合时声音明显比X100大

10.如果全用EVF和LCD拍摄，续航能力一般