一定会大卖 蜂鸟佳能版主撞针草评EOS M

　　编者按：蜂鸟论坛佳能版版主 撞针(pin008)是蜂鸟网的资深佳能用户，对于新发布的EOS M，撞针有自己一番独到见解，在此与大家分享。

　　我没有拿到EOS M，按理说这篇文字最多只能叫做预评，但我有充分的信心对EOS M的性能做出准确判断。因为Canon市场公司（日本）董事，影像产品部专务董事（部长）佐佐木统在EOS M发布会上说过这样几句话：

佳能EOS M＋18-55mm套机

佳能EOS 650D与EOS M

Canon市场公司（日本）董事，影像产品部专务董事（部长）

　　1. 撮像素子は同じものと考えていい。処理系も同等なので、画質面でも「Kiss X6i」と同等と考えていい。
　　2. AFについては「X6i」のライブビュー撮影時とほぼ同等。まだ、製品版までにリファインされる可能性もある。
　　3. EOSの1機種という意識が強い。内容的にはKiss X6iとあまり変わらない。十分に価格に見合うものだと思っている。

　　大概的意思是，EOS M与EOS 650D（也就是日本市场的Kiss X6i）采用了相同的成像元件、相同的处理器，成像画质也是基本同样水平。EOS M 的自动对焦速度与EOS 650D实时取景时是一样的。EOS M性能上与EOS 650D没有太大的差别，价格接近也很正常的。

　　这样我们就完全明白了，Canon把EOS 650D的反光板拆掉、光学取景系统拆掉、独立对焦系统拆掉、独立测光系统拆掉、闪光灯拆掉、LCD的翻转机构拆掉、某些操作按键拆掉，然后把机身压扁，再压扁，让它永远在实时取景模式下工作，用差不太多的价格出售，这就是EOS M。

EOS M与EOS 650D对比

EOS M与EOS 650D对比

EOS M与EOS 650D对比

　　EOS M的画质如何——和EOS 650类似
　　EOS M的对焦性能如何——和实时取景时的EOS 650类似（触屏在单手握持的小DC上很好用，但对于带大镜头、特别是旋转变焦镜头的相机来说...）
　　EOS M的操控性如何——和少几个控制按键的EOS 650D类似
　　EOS M的其他性能如何——和EOS 650类似
　　EOS M的价格是多少——比EOS 650D便宜，但接近

　　关于EOS M的绝大部分问题，“和打扁了、实时取景模式下的EOS 650D类似”这句话都可以回答，这篇草评真心很好写。

    调侃结束，说点正经的。几个问题....

·为什么不直接用EF卡口和EF镜头

　　EOS M引入了全新的EF-M卡口和镜头。很多EOS单反的用户都在问，EOS M干嘛不想Pentax K-01那样直接用单反的卡口和镜头呢？不少人都知道答案，撞针还是赘述一下：

EOS M机身

　　（1）单反相机需要空间容纳反光板系统，因而单反镜头的尾端不能与成像元件靠得太近，所以单反卡口与成像元件的距离（卡口定位距离或者叫法兰距）比较大，机身较厚。如果微单也采用单反卡口和镜头，身材就不会很轻薄，和单反相比就完全没有优势了。Pentax K-01就遇到了这样的问题，由于使用单反镜头，它的卡口必须突出来一大块儿，而且为了保证卡口强度，这一块不会太纤细。

　　（2）由于最后一个镜片必须与成像元件留有一定距离，因此30mm、20mm焦距的单反镜头主点（大致可以理解成凸透镜的中心）都不在镜头里面而在镜头后面，这就需要特殊的逆望远光学结构。这个设计让广角镜头变得体积大、重量沉、结构复杂、价格更高。专用EF-M镜头可以简化广角镜头体积、重量，也更容易提升广角镜头的光学性能。
　　(3）单反镜头的对焦机构是按照单反光学取景下的相位对焦模式设计，在实时对焦模式下对焦性能会变差。如果EOS M用相同的镜头就也只能达到类似的对焦效果，性能会与单反差更多。所以EOS M采用了新的EF-M卡口和新设计的EF-M镜头。
     EF-M卡口定位距离从EF卡口的44mm一下子下降到18mm，EOS M的机身厚度仅为32mm，而EOS 650D则为79mm（不计握把和翻转屏也有70mm）。那个Pentax K-01为59mm。

EOS M外观

　　EF-M广角镜头不必做成逆望远结构镜头，EF-M 22mm f/2 STM既轻巧又便宜。单反卡口的饼干头是40mm的，在APS-C画幅上显然不如22mm饼干头的用处大。EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM套头也明显比单反的EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II小了一圈。
　　为了适应成像元件反差对焦模式，新的EF-M系列镜头采用了STM对焦马达和轻量化对焦镜片组设计，对焦速度应该比传统的EF镜头在实时取景模式下好一些。

·EOS M EF转接环

    通过EOS EF-M转接环，EOS M使用所有EF和EF-S镜头，实现镜头的所有性能，包括自动对焦和防抖，也可以使用接增距镜、近摄接圈等。

EOS EF-M转接环

　　这个转接环有什么神奇呢？如果撞针推测不错，它就是一个结实的金属环，里面有几根电线连接EF镜头和EF-M卡口的触点。前面都说了，EOS-M就是打扁了、只有实时取景模式EOS 650D，转接环只不是过把打扁的厚度补回去，EOS 650D在实时取景模式下用EF、EF-S镜头是什么样，EOS M微单加上EOS EF-M转接环当然还是一样的。

EOS EF-M转接环转接EF镜头

EOS EF-M转接环转接EF镜头

　　这个转接环的千元上下的价格日后一定会引起一些小抱怨的。作为一个高精度高承重的部件，Canon的转接环相对与Nikon来说已经便宜了，其实比某些快装板啥的还要便宜。山寨大国的人民需要理解，质量、精度、强度、可靠性、安全性是非常非常昂贵的。

·为啥没有内置闪光灯

　　因为小，因为还要使用单反镜头。由于机身相对镜头直径来说比较小，内闪射出的闪光极有可能会被镜头遮挡。

EOS M没有内置闪光灯

    因为这个原因， Pentax Q设计了Wall E脑袋那样的内闪，Nikon J1设计了单腿蹬的内闪。NEX原先也没有内闪，后来一些机型上增加了勾脖内闪。Fujifilm X-Pro1也没有内闪，不过人家的解释是复古！

EOS M加外接闪光灯

    我相信以后的Canon微单，不管叫EOS L、N、O、P、Q还是EOS M Mark I、II、III、VIII亦或是EOS M2、M3、M16……还是有可能会增加内闪的，但也理解EOS M不设内闪不是单纯为了偷工减料。与其弄一个动不动就被挡住的内闪，或者一个薄弱支撑垫起来的内闪，不如优先保证机体轻薄，暂不提供。
    其实如果随机发售的Speedlite 90EX能很便宜这也就不是个问题了。可惜和机身加在一起还是会比EOS 650D更贵。

·有什么新功能

EOS M加外接闪光灯

    主要功能例如什么Hybrid CMOS AF、触控面板、场景智能自动、短片自动对焦、手持夜景模式、HDR逆光控制、创意滤镜等等啥的，参见EOS 650D，试试650D就全部都知道了。不开玩笑。

EOS M

    顺带一提，Speedlite 90EX闪光指数只有9，而EOS 650D的内闪是13。90EX和650D的内闪一样具有无线引闪功能，可以通过光脉冲遥控其他Speedlite闪光灯进行多的TTL多灯闪光摄影。但可能是因为指数太低，90EX发射完指令信号后，就无力在参加正式闪光了。

·镜头

    EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM和EF-M 22mm f/2 STM素质到底如何呢？在设计指标相同的情况下，广角EF-M镜头、EF-M镜头广角端的性能有可能比EF-S镜头稍微好一些，但其他方面，不要指望有奇迹出现。

EOS M配套镜头

    先说STM步进马达，EF 40mm f/2.8 STM公布后没几天撞针就说不要对STM报以太大希望。步进马达不是新技术，特点是定位精度更高，随动性性强，更适应反差对焦每调一点焦，比较一次反差的工作模式。步进马达的扭矩不强，对焦速度肯定比不上USM。在单反的相位对焦模式下，STM不见得比普通MM微型马达更给力。

    STM比MM微型马达更容易控制噪音，但EF-M 40mm f/2.8 STM的经验告诉我们并不是纯静音的。STM在静音方面的资本可能还不及环形USM，由于扭矩低STM依然需要齿轮组或导螺杆来减速传动，不能像环形USM那样直接驱动。所以公平的说，STM是更适合微单的马达，而不是对焦的先进解决方案。事实是别的品牌用了步进马达也不会多说，Canon却标在了镜头名称里。

步进马达结构

    再说说EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM，我倾向于相信其边缘成像会比EF-S版本好，像差校正也会好些，大概也就是如此吧。EF-M 18-55的变焦补偿（变焦时大致保持焦点不变的功能，现代镜头都有）是由STM马达驱动对焦镜片实现的，鬼精的设计。

    最后说EF-M 22mm f/2 STM，可以直接和EF 40mm f/2.8 STM类比。官方说EF-M 22mm f/2 STM采用浮动对焦机构改善接近被摄体拍摄时的光学特性，现在还不知道是真多动组还是单动组，我推测是单动组，而后者由于是全组对焦，对焦负担大，所以前者的对焦速度可能会比后者快。

　　在这两个头上Canon终于启用了新的，类似Nikon结构的镜头盖。

·再回过头来说说微单那点事儿

　　今年是微单纪元4年，自2008年9月Panasonic推出DMC-G1之后，2009年7月Olympus推出Pen E-P1，2010年1月Samsung推出NX10，2010年5月Sony推出NEX-5和NEX-3，2011年6月Pentax推出了Q（上帝保佑，那个妖精确实是个微单），2011年8月Ricoh推出了GXR A12卡口（呕血才把这个列上了），2011年9月Nikon推出V1和J1,2012年2月Pentax推出K-01，2012年1月Fujiflim推出X-Pro1，2012年7月Canon推出EOS M。虽然对于微单的名字和分类还有很多争议，但是除了剑走偏锋的Sigma、非摄影品牌Leica，所有主要数码相机生产厂商都推出了微单。

EOS M

    作为微单来说，EOS M到底如何呢？作为最后一个加入微单阵营但却是世界第一大数码相机制造商的Canon来说，EOS M做的怎么样呢？

　　首先，EOS M一定会大卖的，一定会广受欢迎的，这不仅是因为它拥有微单中最广泛的镜头群基础，不仅因为Canon超级强大的品牌号召力，也是因为EOS M深谙微单之道。

　　昨天撞针在微博上说EOS M是大幅简化650D再用差不多的价钱卖，立即有人回复说那是轻便的代价啊。的确，购买微单的最大诉求在于既能提供类似单反的成像和性能，又要比单反轻便。EOS M没有其他任何特色，仅仅是既能提供类似单反的成像和性能，又要比单反轻便。

EOS M

    EOS单反的用户会欣然接受EOS M，他们不期待微单有更好的成像和性能，只要求有镜头附件通用、操作设置一致；新选择微单的用户也会满意EOS M，因为其他任何一个品牌的微单都不能那么彻底的说“我几乎和单反是一样的”，尽管他们不太明白和单反一样并不见得好。对DC或其他微单用户，EOS M还是有一定吸引力，它的成像算够好，操作性能也够用，而EF和EF-S镜头群绝对是一个宝库。

　　其次，EOS M让我对Canon微微失望。Canon用最简单、最无聊的方法设计了一部微单。以前常开的那个玩笑——你想要微单，自己把单反的反光板扣掉就是，玩笑成真。相对其他品牌提升微单反映速度、加强微单实用性能的努力，Canon做了nothing。

　　Canon是可以做到更好。Canon最早提出通过高帧频拍摄后获得优秀静止影像的微单设想，可惜先被其他品牌实现，Canon自己却没有。Canon提出过像素独立快门扩展动态范围技术，在微单上比单反上更容易实现，也没有投入实践。Canon还提出过0后焦镜头专利，也没拿出来。

　　说到底，是我们用户让Canon这样做的。今天的相机用户已经不再是摄影师，而是普通消费者，我们不知道相机应该怎么样。我们觉得小DC拍片不好，于是升级到单反；发现单反并没有让照片烨烨生辉，又开始嫌弃单反笨重；所以我们要小DC提高画质能换镜头，要单反去掉复杂反光板。这样一来，微单就不代表这摄影器材的发展，而是只是一个市场的折衷。

　　另一个方面，微单的结构简单、成本有所降低，本身应该是让跟多人享受到更好的器材，所以微单应该是价格低廉的，然而EOS M并不便宜。尽管它与EOS 650D简单了许多，尽管研发成本中有不少可以有650D分摊，但EOS M的价格会接近650D。如果算上额外购买的闪光灯应该会比650D还要贵。然而这也是消费市场的显示，微单都不便宜，Canon没有理由做廉价微单时代的探路者，没有理由把EOS M卖得比G1 X还便宜。

EOS M

    再次，EOS M在微单和单反的竞赛中，扮演了一个华丽的失败者角色。EOS M推出后不少人认为以后低端APS-C画幅会被微单所淘汰。事实是，Canon今后可以同时推出姐妹款单反和微单，单反在实时取景和视频拍摄模式下实现了微单的所有性能，同时光学取景下还能比微单更省电更直观、独立的相位对焦依然比传感器相位对焦的跟踪能力强、独立测光系统依然更迅速、在强光弱光等等极端条件下依然快捷更准确。关键是，这款单反和微单的差价还不会很大。让EOS M这样的微单淘汰EOS 650D这样的单反，何其难哉。

　　我很想每次新机型的发布都代表着摄影器材的发展，但如果微单按照EOS M这样一个单反简化路线走下去显然不算进步。微单上能够运用的技术、性能单反都可以应用。如果微单不摆脱单反的阴影，不和单反划清界限，短期内就一直会弱于单反，一直充当单反的附庸。

　　最后，微单之路需要EOS M这样的相机来开辟。以今天的市场状况，我们暂无法期待某个品牌设计出一部让人眼前一亮的微单。所以摄影器材如果要发展，让市场认清微单和单反是更重要的事情。EOS M有着不小的市场需求，有着与EOS单反直接对比的天然条件，它必然能够巩固微单的市场地位，让更多人关注微单的发展。

　　也许大家会认识到APS-C的微单性价比不如低端单反，也许大家会认识到小画幅的微单镜头不能长久，常常换代还不如买一体化DC，微单最终会淘汰。也有可能大家认识到自己并不需要单反的全部性能，只需要微单在某些方面再突破一点，最终淘汰了低端单反，甚至挑战中高端单反。无论那种结局，都是摄影器材的发展，都是器材用户的胜利。

注：本文转自蜂鸟论坛，仅代表作者个人观点。