X档案富士X-E1/X-Pro1/D600对比评测

0 2012-11-23 07:56:26 蜂鸟网作者：药一男 [原创]

富士X-E1已经上市有一段时间了，由于一直没时间，评测也耽搁到了现在，由于X100和X-Pro1我们已经做过非常详细的评测，所以对于X-E1的功能已经没有必要细做，这次我们把精力放在对比上，X-E1、X100、X-Pro1、D600，这四台机器凑到一起比。

时间过的真快，X家族已经有三款APS传感器的产品了

富士X家族已经有了三款APS的产品，我们觉得有必要把三台机器放在一起看看效果了，再加上富士对X-Tran CMOS“媲美全画幅”的描述，我们也很有兴趣的加上了一台全画幅。

至于X-E1的功能、菜单等等等等，并没有什么改变，在之前的X100和X-Pro1评测中我们已经介绍的非常详细，尽可以往期评测，这次就不再重复做了。
往期详尽评测：
复古大玩具富士X-Pro1相机+XF镜头评测
 拯救悲剧的RAW——富士X100评测后记
 复古玩具——富士X100非主流评测

·外观对比

X-E1依然是X家族的复古风格，尺寸与X100一样，布局基本上传承自X-Pro1，但是也保留了一些X100的基因。

正面看上去像台小X-Pro1，由于电子取景，已经没了取景窗。

背面布局与X-Pro1基本一样，但取景器设计和X100一样

机顶完全是X-Pro1的风格+X100的尺寸

X-E1搭配XF18/2的效果

X-E1搭配XF35/1.4的效果

X-E1保留了X家族的复古风格，重量和X100差不多，但是正面没有距离窗，以及镜头时黑色，银色版本看着稍微有点别扭，黑色版会好很多。

·细节对比

在细节上，X-E1基本与X-Pro1相似，但是也有一些细小的改变。

机顶的字样，X-E1只有那个FUJIFILM还是刻上的，其他都是印上的

这个弹出式内闪好看与否暂且不提，方便是真的

卡口和里面的东西一模一样

接口被挪到了机身另一侧，而且这次终于改成标准USB口了

取景器和X100的很像，液晶屏还是软，得贴膜

X-E1的价格下来了，用料和做工也下来了，底座已经从X100的整块金属变成了两块塑料，顶部刻上的精致字样也大都改成了印的，不过这都是细节问题，大面上的做工还是X系列的高水准。更多的三机外观请参考：X档案富士X-E1、X-Pro1、X100家族图赏

·取景器——OLED取景器效果如何？

X-E1用电子取景器取代了X100和X-Pro1的混合取景器，不在有光学取景部分，但是电子取景器从X-Pro1的0.47英寸144万像素LCD升级为0.5英寸236万像素OLED（与索尼的OLED是同一款），取景效果大幅提升。由于光学取景器线框的视野率只有90%，所以很多人用X100和X-Pro1的时候也经常用100%视野率的电子取景，不仅如此，电子取景器也更适合后面要推出的XF变焦镜头。我们把X-E1和X-Pro1的电子取景器对比一下，就可以看到效果了。

充足光线下的取景效果对比

在充足的光线下，X-E1的OLED取景器亮度和清晰度都优于X-Pro1的LCD取景器，与最终的拍摄效果更接近。

暗光下的增益效果对比

在弱光环境下，X-E1和X-Pro1的电子取景器都会对信号进行增益放大，使取景画面处在正常亮度，颜色上，还是X-E1与最终拍摄的效果更吻合。

除了亮度和清晰度，X-E1的OLED更重要的是响应时间大幅缩短，移动相机时，取景器内不再有X100和X-Pro1的拖尾和丢帧问题，这种质的改变，就像索尼A55到A77的变化一样大。

·速度测试——X-E1比X-Pro1更快吗？

从X100到X-Pro1，X系列经历了一次重大的速度提升，现在到了X-E1和X-Pro1的2.0版固件，速度又经历了一次提升，虽然仍未达到某些品牌那种闪电般的速度，但是已经完全不会让拍摄过程有什么不愉快的感觉。

X-E1开机及存储速度（jpg）

X-E1开机及存储速度（RAW+jpg）

拍摄时使用索尼写入速度为45MB/S的SD卡，开机已经没有明显延迟，拍摄后存储时间也进一步缩短，jpg只要2秒，RAW+jpg也只需3秒，这样的速度已经不会影响拍摄过程的流畅。

·对焦速度测试——充足光线

除了开机和存储速度外，对焦速度也是我们非常关心的问题，X-E1的对焦速度和2.0固件的X-Pro1相当，不过XF镜头也需要升级新固件才能提升对焦速度，升级过程很容易，镜头拧在机身上，固件放在存储卡里，按住DSIP键开机，按流程来就可以了。我们选择了一个反差不大不小的目标，分别在充足和昏暗光线下进行对焦，首先是充足光线。

X-E1

X-Pro1

X100

在拍照前，先设为手动对焦，然后把镜头焦点放在无限远处，再打开自动对焦，看从无限远到1米左右的对焦需要多长时间。充足光线下，对焦速度已经足够快了，其实实际使用时，对焦行程一般不会这么长，速度还能更快点。

·对焦速度——弱光

下面，我们把光线调暗，看看对焦速度如何，还是刚才的三台机器。

X-E1

X-Pro1

X100

暗光下，X100的对焦速度明显慢了，X-E1保持了不错的速度。总体感受上，X-E1已经没有当初用X100时的憋屈了，无论开机、对焦、存储，都不会让人觉得不方便了。对焦速度嘛……基本和索尼NEX差不多了，和奥林巴斯还是没法比。

·RAW能用了吗？

我们下一个关心的问题，是RAW，富士X家族恐怕是目前仅有的jpg直出比RAW效果还好的相机了，随机附带的SILKYPIX是甭考虑了，Adobe Camera RAW解X100的RAW效果也差强人意。X-Pro1和X-E1换上了新的X-Tran CMOS后，ACR的效果更让人担忧，虽然ACR解适马X3的效果其实还说的过去，但是X-Tran的像素阵列更奇葩，咱看看ACR能不能玩的转吧……

X-E1 jpg直出
焦距:35mm　光圈:f/1.4　 ISO感光度:800　
曝光时间:1/105　曝光补偿:-0EV　白平衡:自动

X-E1 jpg直出100%截图
焦距:35mm　光圈:f/1.4　 ISO感光度:800　
曝光时间:1/105　曝光补偿:-0EV　白平衡:自动

X-E1 ACR7.2解RAF
焦距:35mm　光圈:f/1.4　 ISO感光度:800　
曝光时间:1/105　曝光补偿:-0EV　白平衡:自动

X-E1 ACR7.2解RAF 100%截图
焦距:35mm　光圈:f/1.4　 ISO感光度:800　
曝光时间:1/105　曝光补偿:-0EV　白平衡:自动

好了，看来富士的RAW还是没有软件能搞定，ACR解X100的RAF时效果还算可以接受，现在解X-Tran CMOS的RAF，细节彻底悲剧了。不过用X-E1的时候我还是建议拍RAW+jpg，用机内解RAW的功能，可以对拍摄时除了DR之外的每一项参数进行重新设置，可以非常容易的改变效果。

点击下载RAF文件

·感光度测试——挑战全画幅

下面我们来看一下X-E1的各挡感光度效果，为了看清楚效果，我们弄来了X100、2.0固件X-Pro1还有D600来进行对比。富士的宣传口径是媲美全画幅，那我们就弄个全画幅过来比比。富士两台可换镜头都配XF18/2镜头，D600配了28-300VR，全部用F8，D600用变焦头吃亏了点，但F8是最佳光圈，XF头的最佳光圈在F4，统一用F8，算是在一定程度上扯平了。布景还是昏暗的钨丝灯，模拟实际拍摄中的暗光环境，因为充足光线下拍出来的高感样张，与实际使用相去甚远。

X-E1 X100感光度对比

俩机器从ISO200开始就有差别了，X-E1比X100整整好出一挡，无低通滤镜的设计在锐度上也明显占便宜。不过有一个问题，亮度相同的情况下，X-E1曝光时间比X100略长了一点点。以ISO 200为例，X-E1曝光时间为1/14秒，而X100为1/17秒。

·感光度测试：对比X-Pro1

接下来是X-Pro1，我们在对焦测试之后，已经把这台X-Pro1升级到2.0固件，两台机器的设置完全一样。

截取位置示意

X-E1 X-Pro1感光度对比

我们以为这俩机器成像会完全一样，现在看来还是有一点点差别的，不过又出现了一个问题，这次X-Pro1的曝光时间和X-E1完全一样，但是画面却稍微亮了一点。不过X100和X-Pro1与X-E1的这种差别都很细微，对实际使用构不成影响。

·感光度测试：对比D600

下面该全画幅出场了，富士不是总说X-Tran CMOS媲美全画幅吗，咱们来比比看。首先是直出jpg的对比。

X-E1 D600感光度对比

从直出jpg的效果来看，X-E1作为一款APS相机，与D600的差距并没有我们预期的那样大，而且无低通滤镜的设计确实带来了更好的锐度，即使和全画幅相比也是如此。

·感光度测试：对比D600 RAW

全画幅用直出jpg不能完全说明问题，咱们用RAW再比比，ACR7.2已经可以解D600的RAW了。

X-E1 D600RAW 感光度对比

四个机器都比过了，谁的效果好，各人有各人的看法，不过作为APS相机，X-E1和D600的差距确实没有我们想象的那么大。

·宽容度对比

X-E1和D600都有增强宽容度的功能——DR和D-lighting，它们一个是保护亮部层次，一个是保护暗部层次，那么效果怎么样呢？

X-E1 DR100 D600 无D-lighting

高光溢出，白色为亮度255的区域

暗部层次丢失，黑色为亮度1的区域

我们可以看到，不使用宽容度增强功能时，X-E1亮部层次多一点，D600的暗部层次多一点。

·宽容度对比（二）

接下来，X-E1放到DR200，D600放到D-lighting自动，再来看一下效果。

X-E1 DR200 D600 D-lighting自动

高光溢出，白色为亮度255的区域


暗部层次丢失，黑色为亮度1的区域

可以看到，X-E1亮部细节找回非常明显，暗部细节则稍微少了一点。D600则是亮部暗部都找回了更多细节。不过这里有一点要留意，D-lighting找回细节的方式是改变了画面的曝光，故意欠曝一点，然后机内提亮暗部。

·宽容度对比（三）

最后，X-E1放到DR400，D600放到D-lighting极高。

X-E1 DR400 D600 D-lighting极高

高光溢出，白色为亮度255的区域

暗部层次丢失，黑色为亮度1的区域

可以看到，这次X-E1的亮部只剩下灯泡里的钨丝是溢出的了，而暗部丢失和DR200时一样。D600的暗部没有得到提升，但是也找回了更多亮部层次。

这次对比也看出了两台相机的不同路数。X-E1从DR100到DR400并不减曝光，只是保护亮部细节，暗部不管。而D-lighting则是通过一边故意欠曝，一边机内提亮暗部的方式改善宽容度。

·X-E1的最大反差和最小反差

从X100开始，富士的宽容度就被人诟病，但实际上X系列除了胶片模拟之外，还可以分别调节亮暗部的对比度，我们可以看一下下面这两张人像样片。

焦距:35mm　光圈:f/1.4　 ISO感光度:800　
曝光时间:1/105　曝光补偿:-0EV　白平衡:自动

在其他参数都一样的情况下，上图是X-E1可以获得的最大反差，使用Velvia模式，并且亮暗部对比度都调到最高；下图是X-E1可以获得的最小反差，使用PROVIA模式，并且亮暗部对比度都调到最低。不难看出，亮暗部对比度的分开调节，可以获得更多样化的照片效果。

下面我们再来看一下，暗部对比度对X-E1的帮助。我们都知道，X100、X-Pro1、X-E1的DR400都必须使用ISO 800拍摄，在以往的测试中，我们也有理由相信这个功能的原理是全画面使用ISO 800曝光，高光使用ISO 200曝光，由此找回2EV的亮部层次。但是这样会导致DR400的暗部层次不如DR100。其实问题很好解决，只要把暗部对比度降低一挡便可。

焦距:35mm　光圈:f/8　 ISO感光度:800　
曝光时间:1/80　曝光补偿:1EV　白平衡:手动

上面两张图，同为DR400，但是上图的暗部对比度是标准设置，下图的暗部对比度降低了一挡，效果明显不同。

·胶片模拟——彩色

最后，再来看一下X-E1的胶片模拟（色彩模式），从X-Pro1开始，胶片模拟数量被提升到10种，我们在之前的X100和X-Pro1评测中做过详细介绍，就不再重复了。

PROVIA
焦距:35mm　光圈:f/1.4　 ISO感光度:800　
曝光时间:1/105　曝光补偿:-0EV　白平衡:自动

Velvia
焦距:35mm　光圈:f/1.4　 ISO感光度:800　
曝光时间:1/105　曝光补偿:-0EV　白平衡:自动

ASTIA
焦距:35mm　光圈:f/1.4　 ISO感光度:800　
曝光时间:1/105　曝光补偿:-0EV　白平衡:自动

PRO Neg.Hi
焦距:35mm　光圈:f/1.4　 ISO感光度:800　
曝光时间:1/105　曝光补偿:-0EV　白平衡:自动

PRO Neg.Std
焦距:35mm　光圈:f/1.4　 ISO感光度:800　
曝光时间:1/105　曝光补偿:-0EV　白平衡:自动

我们曾经测试过，虽然ASTIA的反差比PROVIA大一点，但是肤色还原更好，更适合拍摄人像，而新增的两种人像模式，色彩更淡，对肤色较深的人士效果尤其好。

·胶片模拟——黑白

富士的黑白模式带有3种色彩滤镜，和一个棕色色调效果。

黑白
焦距:35mm　光圈:f/1.4　 ISO感光度:800　
曝光时间:1/105　曝光补偿:-0EV　白平衡:自动

黑白+黄镜
焦距:35mm　光圈:f/1.4　 ISO感光度:800　
曝光时间:1/105　曝光补偿:-0EV　白平衡:自动

黑白+红镜
焦距:35mm　光圈:f/1.4　 ISO感光度:800　
曝光时间:1/105　曝光补偿:-0EV　白平衡:自动

黑白+绿镜
焦距:35mm　光圈:f/1.4　 ISO感光度:800　
曝光时间:1/105　曝光补偿:-0EV　白平衡:自动

Sepia
焦距:35mm　光圈:f/1.4　 ISO感光度:800　
曝光时间:1/105　曝光补偿:-0EV　白平衡:自动

虽然不像尼康的4种色彩滤镜（多了一个橙镜）外加多种颜色和浓度的色调调节那么夸张，但是我们很欣慰X-E1和X-Pro1已经不再有X100那个到现在都不修复的BUG了。点击查看X100的BUG，点击查看X-Pro1的BUG测试

测试总结：

受到定位限制，我们感受到了X-E1做工和用料的缩水，比如塑料底座，比如机顶的文字部分只剩下FUJIFILM还是雕刻填料，其他都是印上的，不过由于速度的提升，产品的使用体验倒是很不错。如果说X-Pro1是高级发烧友和专业摄影师的玩具，那么X-E1则是真是一款推向大众的产品了，在X-E1的价位上，没有低通滤镜的X-Tran CMOS在成像质量方面有着压倒APS单反的绝对优势。而OLED取景器也可以更好的配合后面推出的XF18-55/2.8-4防抖变焦镜头，让更多用不惯定焦镜头的用户也可以享受到X-Tran CMOS的独特效果。