流言终结者 尼康锐佳能柔当今时代对不对

    今天我们的话题不是评判CN两家谁好谁坏，说句实在话，若真有那么夸张的强弱之分，想必两家就不会都活到现在了。同属于CIPA，就像之前文章下有位叫“业余高手”的网友留言所说：“Nikon和Canon两家是良性竞争、共同进步的典范，值得中国企业学习。”固然或许新品的发布与市场的策略的变化总让竞争形成，但这么多年始终谁也没能把谁甩下。

    爱好者的圈子里有一句话“尼康锐，佳能媚，潘泰克斯惹人醉。”这话由来已久了，光看“潘泰克斯”就知道这是胶片时代的话，现在已经很少有人这么称呼宾得了。话的内容是当时这三家厂商产品的成像风格：尼康成像反差大细节丰富，有“傻锐”之称；佳能则偏向柔和比较唯美；宾得则以色彩艳丽见长。当时是否如此，我们没有去考证，但如今时代大变，斗转星移，连成像的介质都发生了变化，更不要说镜头的光学技术也早已今非昔比，当下的镜头是否还存在如此明显的风格差异呢？我们今天便来研究这个问题，介于当下P家并不生产全副机，我们此次就以C、N两家的同级全幅机来作为对象探讨。

测试采用闪迪至尊超极速系列SD储存卡

    本次探讨和每次“抽丝剥茧最后得出结论”的方式不同，笔者这次打算先抛出我们的观点：

    曾经强烈的风格主要是由于光学技术的不成熟以及影像设备不可控因素较多导致，但光学企业都应该有一个共同的目标——真实地反映世界。当今科技发展，光学技术趋于稳定完善，各厂家都在接近相同的目标，于是镜头风格倾向不再那么夸张，更加趋向同质。至于品牌的风格，可能更多体现在JPG输出算法的不同，而更多的风格则留给用户进行后期来取舍。所以我们本次的研究也已RAW格式照片为主来参考。

对比平台：

    本次我们选用了佳能的5D3和尼康的D800E来作为平台，镜头方面我们选用的是两家的70-200mm F4镜头。

 
尼康D800E                         佳能5D3

    可能有读者要说了，相机是不同的、镜头也是不同的，从实验的角度，我们并没能更好地控制变量。其实不然，因为如果我把N家镜头转接在C家机身上或许是更加客观，但他脱离了读者们的生活，毕竟觉大部分人用的是整套系统，没有相机的镜头是不能照相的。这并不是一篇纯粹的Geek型技术文章。

70-200mm F4镜头

先看焦外：

    先来说说传说中佳能擅长的柔，镜头是不是柔美经常有人拿焦外说事儿，既然这样，我们就一起做个游戏。

1#图：

2#图：

    上面我放了两张焦外的截图。都是F4光圈拍摄相同距离拍摄，大家根据自己的认识，猜测下哪个是佳能，那个是尼康。答案则在下一页。

上一页的答案

1#图：佳能

2#图：尼康

    怎么样，不知道大家都猜中了没，说句实在话，都是人像头我真没看出来谁比谁美出多少。虽然光学结构不同，导致成像有些许不同，但真要说谁更“媚”还真是见仁见智的事情。

谈谈所谓锐：

    锐这个词放现在其实是一个并不明确的词，是分辨率还是反差？都说不清楚。下面的测试中，我们分别用两套系统拍摄相同的场景，过程中我们关闭防抖，使用相同的焦段（为了避免70或200端成像较为极端，我们选取了中间的135mm焦段）使用三脚架，开启反光板预提升并延迟2秒拍摄。

场景大小

F4：

3#图：

截取局部

4#图：

截取局部

F8

5#图：

截取局部

6#图：

截取局部

    为了避免万一某支镜头最大光圈不够犀利，我们还特意拍了缩两档光圈的对比，现在大家再来猜猜3456号图谁又是谁。

公布答案

3#图：尼康

4#图：佳能

5#图：佳能

6#图：尼康

    大家猜中了么，按照传闻尼康应该更“锐”一些，但就对比照片而言，貌似其实大家都差不多，至少尼康并没有更锐。我想现在所谓尼康锐，佳能媚的传说真相如何也不必我多说了吧，在这个年代，真的跟品牌关系不大了，或许很价格可能关系更大些，一分钱一分货嘛。

两家的同级镜头

    最后我们放出两张实拍的照片，焦点都在操作面板上，大家觉得那张是佳能哪张是尼康呢？我不再公布答案了，点击两张图都可以观看原图并下载，答案在EXIF信息里，等着大家自己揭晓。

    佳能与尼康都拥有着庞大的镜头群，用一组同型号的镜头进行对比或许并不能说明所有镜头的表现，但这也正印证了镜头风格唯品牌论的谬误，或许镀膜等因素会导致一些并不明显品牌倾向，但在今天或许不同焦段不同结构等差异才是真正影响风格的因素，这与品牌无关。