近万元M4/3贵在哪 松下旗舰GH3深度评测

　　我想大家看到这篇评测，和笔者第一次拿到这台机器时的心情一样，都急切的想知道这台叫价近万元的M4/3规格松下旗舰DMC-GH3（以下简称GH3）究竟贵在哪里。想把这个问题搞清楚，我们就需要整理出一个脉络才行，这个脉络就是本篇评测的整体思路。

五问GH3

·1.这样一款单电，为何能得到这么大的关注？
·2.既然是松下旗舰，GH3的拍照能力如何？
·3.松下GH3适合拍视频吗？
·4.GH3主打的视频功能表现如何？
·5.GH3的视频功能相比GH2提升多少？（对比器材松下GH2）

　　在这样一个连入门单反都可以做到2400万像素的时代，GH3的数据摆出来实在乏善可陈。但我们还是先走一个官方流程，松下GH3采用了一块总像素1720万、拍照状态下有效像素1605万的Live MOS传感器，ISO 200起跳，最大12800，通过扩展功能可至25600。处理器还是大家比较熟悉的维纳斯引擎，只不过这次松下特别标注为“全新的维纳斯引擎”，至于这新旧之间的差别，后文将会有详细的测试。

松下DMC-GH3

　　低通滤镜可以抑制摩尔纹但降低分辨率，松下GH3的低通滤镜采用了全新技术，通过削减滤镜的强度在分辨率与摩尔纹这两个死对头中找到平衡点。那这个平衡点究竟能否在静态图片以及视频录制两端取得不错的成绩，也是我们本篇评测的重点。

　　视频方面的状况却截然不同，目前市面上的主流单反最高可以拍摄28M码流的全高清视频，而松下GH3在AVCHD模式下不仅具备与其他品牌旗舰机型相同的1920×1080/60P视频拍摄能力，还具备高达72M码流的1920×1080/30P以及50M码流1920×1080/60P的拍摄能力（MOV格式下可选）。

128GB的存储卡应对GH3的高码流

　　9998元是这台机器截止至2013年3月份的官方报价，为什么一台M4/3规格的单电敢叫这么高价格，这与GH3上代机型GH2受到的高度追捧无不关系。我们暂且抛开GH3，在评测开始前请允许我用一页简单介绍一下GH2，我们也看一看究竟GH2取得了什么样的成功能让它下一代机型在价格上翻了一倍多。

·5D2之后没有一款相机能像GH2一样有影响力

　　那么在本页，就先回答五个问题中的第一个：这样一款单电，为何能得到这么大的关注。

·以史晓今，两个关键词成就GH2

　　2009年3月松下正式发布了GH系列的第一款产品GH1，这也是松下继G1以后第二款基于M4/3系统的相机。GH1拥有1210万像素，同时具备1080P的全高清视频拍摄能力，在当时这个年头能有如此强悍的视频拍摄能力，哪怕是在摄像机领域也是十分不易的。GH1凭借着AF连续对焦系统以及杜比声音系统，很多媒体对它的评价都是：媲美高端家用摄像机。

GH系列时间轴

　　但当时GH1并没有火起来，其最重要的原因就是5D2是2008年夏天发布的，而GH1发布时相机拍视频这股风气还没有流行起来。现在我们回想一下，5D2发布以后的两款重头机型D700和A900都不具备视频拍摄能力，松下GH1算是第一款在视频方面与5D2正面交锋的产品。另一个原因就是，等相机视频火起来以后，大家更钟情大画幅带来的浅景深，所以这款M4/3级别的机器很快就被人淡忘了。

松下GH2更像是发烧友的玩具

　　2011年9月，GH2正式发布。2012年2月，第一条GH3的流言浮出水面，同年9月松下正式发布GH3，11月份GH3在海外正式铺货，2013年1月份在大陆正式铺货。纵观GH系列的3款机器，在GH2时达到了巅峰，针对它的视频拍摄能力，在民间更是有“得GH2，得万元级画质”的评价。

·第一个关键词----超采

　　松下GH2的传感器处理视频时具备超采样能力，这是在家用设备中非常少见的。简单来说，一般我们拍摄的全高清视频只需要207万像素，而GH2在采集时远远超过这个像素值，最后通过类似于四像素合一的技术合并这些像素至207万，这就使得GH2拍摄的视频在分辨率上要远远强于其他相机，乃至于摄像机。但也正式因为超采，高感以及宽容度一直是GH2的痛。

Nokia Pureview 808的四像素合一示意图

·第二个关键词----黑客

　　从GH2发布那天起，就诞生出无数黑客对其进行破解，最热的那段时间，几乎每个月都会在网上放出GH2的非官方固件，甚至还出现了专门针对GH2破解的网站。GH2视频的码流从出厂的20多Mbps，刷到40多Mbps，再到后来的50Mbps、60Mbps、90Mbps、140Mbps甚至是现在的224Mbps。码流越高，说明视频被压缩的越小，再加上GH2得天独厚的超采样，所以一台4000多元的设备“可以拍出万元级别专业设备的画质”的评价并不是空穴来风。

GH2破解后视频截图（原档下载）

GH2搭配复古镜头拍摄短片           GH2古巴高端调色纪录片

　　上面这段视频的码流数只破解到了50Mbps(平均码流），最大码流达到了100多Mbps，细节处堪称上成。遗憾的是，在GH2强大视频功能的影响下，原本作为一台相机最基础的静态拍摄能力却被人们遗忘。视频毕竟是一个很窄众的圈子，所以GH2逐渐淡出了大众市场。

总结一下问题1：这样一款单电，为何能得到这么大的关注？

　　就是因为GH2拥有一帮铁杆、懂技术的忠实粉丝，让GH2这台机器有一种上了“神坛”的感觉。作为“神器”的升级机型GH3，能获得这么高的关注度就不足为奇了。

·ISO（扩展）125-25600高感测试JPG直出

　　从本页开始一直到第7页，我们将给大家带来“既然作为松下旗舰，GH3的拍照能力究竟如何？”的答案。

　　按照GH系列一贯的表现以及松下在新产品发布时的宣传力度，毋庸置疑把GH3定位成了一款“高端摄像机”。但作为一款单电相机，我们还是应该报以“可以拍出很好的照片，此外视频功能也很强”的态度去对待它，所以对于静态图像的拍摄能力同样是我们测试的重点。

测试环境以及截图位置

各档ISO 100%截图

　　ISO 800之前整体都很干净，只是某些细节处的画质有所下降。ISO 1600的时候整体画质开始下滑，也就是说ISO 125-1000（左右）的设置可以大胆放心的去使用。ISO 1600以后画质下滑明显，ISO 6400就已经达到了极限，再往后画面细节丢失严重，出现了我们常说“糊成一片“的情况。GH3在这项测试中达到了中端单反的水平，但离旗舰级的单反还差得较远。

·对焦速度达到旗舰级单反水平

　　松下GH3的对焦点是全区域的，但精确对焦点只有9个，呈3×3排列。围绕这9个精确对焦点还有若干辅助对焦点，所以按照一般我们常用的表述，松下GH3具备23点对焦能力。

9个精确点以及延伸出的辅助对焦点

　　松下GH3这次的对焦速度相比GH2可以说提升明显，一点也不输于市面上其他品牌的单反、单电，看了下面这段视频大家就会有所了解。

GH3对焦速度（23点对焦模式）

　　不知道多少人第一次接触松下是因为那段GF2-“女友2号”的广告片，一个美女拿着GF2在屏幕上一点，咔嚓一声，一张美丽的照片诞生了。这种小清新式的操作，当时不知迷倒了多少妙龄少女。当然，GH3中也没有舍弃这个“矫情”的功能。

GH3触摸快门演示

　　触摸屏幕就可以完成对焦和快门2项操作，当然是很方便的。之所以说它是一个“矫情”的功能，是因为作为旗舰级单电，专业的您可能一辈子都不会使用这个功能。不过平心而论，无论是23点对焦还是触摸对焦，松下GH3的对焦能力相比前两代产品有了明显提升，对焦速度绝不弱于市面上流行的旗舰单反。

·GH3最高画质样张细节对比

　　作为M4/3系统的成员，碍于自身传感器限制，所以画质与APS-C级别的相机相比劣势还是比较明显的。但相比于其他M4/3系统的相机以及上一代产品GH2，也还算差强人意。

样张1

样张2

样张3

样张4

　　上面分别对样片中的细节做了100%的截图，可以看到GH3在清晰度上的表现不够锐利，相反在宽容度和色彩上的表现十分出色。虽然GH3属于M4/3阵营，但也希望听听大家的意见，如果做对比测试，在不考虑价格的情况下选哪些机器比较好，全画幅不在范围之内。

投票区域：如果对比松下GH3的拍照能力，您希望对手是？(点击预览可查看效果)

·更多松下GH3样张，提供RAW格式下载

　　下面放上几张松下GH3的样张，文章中展示的为JPG直出样张，需要查看RAW格式的朋友可以点击样张下面的链接进行下载。

焦距:48mm　 光圈:f/5.6　 ISO感光度:200　
曝光时间:10/2000　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动
（本张样片RAW文件下载）

焦距:140mm　 光圈:f/5.8　 ISO感光度:200　
曝光时间:10/1000　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动
（本张样片RAW文件下载）

焦距:15mm　 光圈:f/5.6　 ISO感光度:200　
曝光时间:10/2000　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动
（本张样片RAW文件下载）

焦距:15mm　 光圈:f/8.0　 ISO感光度:200　
曝光时间:10/4000　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动
（本张样片RAW文件下载）

焦距:41mm　 光圈:f/6.3　 ISO感光度:200　
曝光时间:10/1600　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动
（本张样片RAW文件下载）

焦距:41mm　 光圈:f/5.6　 ISO感光度:200　
曝光时间:10/800　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动
（本张样片RAW文件下载）

　　以上样张皆为手动参数，旨在大家可以了解不同情况下GH3的宽容度、细节以及色彩方等方面的表现，下面我们再来看看夜景样张。

·松下GH3夜景样张，问题2总结

　　夜景样张基本上都是手持P档拍摄的，可以看到画面上的噪点有明显“被降噪”的痕迹，噪点发“肉”并相互挤压。同时通过样片的快门不难看出，松下GH3的防抖功能表现出色。

焦距:14mm　 光圈:f/4.0　 ISO感光度:3200　
曝光时间:10/200　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动
（本张样片RAW文件下载）

焦距:32mm　 光圈:f/5.0　 ISO感光度:2500　
曝光时间:10/600　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动
（本张样片RAW文件下载）

总结一下问题2：既然是松下旗舰，GH3的拍照能力如何？

　　对焦一句话带过“提升明显，不输旗舰单反”，下面说画质：画质是一个很综合的词语，如果我们从色彩以及宽容度考虑，笔者认为松下GH3已经达到相当不错的水平。但既然说到画质，就不能不提分辨率，松下GH3在细节上的表现和APS-C级别的机器还有一定距离，可偏偏这分辨率又在画质中占很大比例。所以综上所述，GH3的拍照能力上只能算中流水平。和DC比太委屈了，和单反比又确实力不从心。

·外观更贴近主流相机

　　第8页、第9页以及第10页，我们回答“松下GH3适合拍视频吗？”这个问题。

　　适不适合拍视频，首当其中的特性就是操作性。相比于上一代产品GH2，GH3在操控性上得到了明显提升，整体外观以及按键布局和A99神似，比GH2大许多，采用了镁合金机身，三围132.9×93.4×82.0（mm），单机身470克。握持感舒适，重量适中。

左GH3，右GH2

视频录制按键的改革

　　GH3的视频录制按键改在了机身背部，拍摄时多用拇指点击。相比于设计在机身肩部的GH2，GH3的设计更合理，拇指移动几乎不会对画面的稳定性造成影响。

5个功能按键以及参数设置按键

　　评价一台设备操控感的好坏，需要看:是不是所有对视频主要参数的调节，都可以通过机身上的独立按键呼唤出来。GH3的机身上分布5个可以自定义设置的功能按键，以及ISO、白平衡等参数的呼唤按键。

前后双拨轮

翻转屏

　　松下GH3采用了主流的前后双拨轮以及翻转屏设计，值得一提的是GH3这块屏幕为OLED触摸屏，在成像以及触控感上的表现出色。

对焦模式切换

　　松下GH3在操控性上的表现有点出乎笔者意料，也不负它的旗舰之名了。美中不足的是模式转盘的材质略显“寨”气，在GH3的机身上显得有些格格不入。

·没有峰值对焦，辅助功能差强人意

　　除了操控性，辅助功能在拍视频时也很重要。遗憾的是，GH3在手动对焦的情况下没有提供峰值对焦功能，而是对焦区域放大。

辅助对焦功能

网格线

直方图

水平仪

高光显示拍摄

　　辅助对焦的放大区域可以通过触摸屏幕改变位置，直方图在安排曝光时也会起到很大作用，其余的网格线、水平仪等都属于无关痛痒的功能。高光显示拍摄可以警示过曝的区域，但定位于视频拍摄的旗舰机型并没有加入斑马纹功能。时间码功能对于专业的后期编辑人员很有用，但对于发烧友级别的用户帮助不大。

·突破录制时间，出色的散热性

　　既然以视频功能为主打，良好的散热性以及长时间录制就成了基础性能。下面我们使用一张128GB的SD卡，设置视频码流为72Mbps，然后持续录制视频。

设置为72Mbps码流

33分钟时机器没有热感

1小时左右机器底部微微发热

　　松下GH3已经突破了对于其他品牌来说的30分钟瓶颈，并且机身只在连续录制1小时后才能感觉到微微的热度，散热性能十分出色，甚至超越了笔者使用过的很多摄像机。

总结一下问题3：松下GH3适合拍视频吗？

　　可以说GH3在操控性上表现出了强大优势，但在辅助功能上被“拉下了马”，给笔者一种“虎头蛇尾”的感觉。如果使用者是发烧友级别的，GH3完全可以胜任拍视频的工作，并且能带来十分畅快的操作感受；但如果真的是专业级别用户，GH3应对起来会有一些力不从心。

·智能分辨率，细节提升15%左右

　　从11页到16页，我们主要测试GH3在视频方面的表现，从而回答第4个问题“GH3的视频功能表现如何？”。测试样片均采用72Mbps码流的MOV文件拍摄。

　　虽然GH2和GH3都采用了松下自己的Live MOS，但可以确认的是GH3在超采样上的能力远不如GH2。从测试样片来看，GH3依然采用了超采样，但超过207万像素的部分远没有像GH2那样达到四像素合一。下面我们实拍一段分辨率标版，然后放大视频视频截图看一下读数，这部分测试我们搭配的镜头为14-140mm f/4-5.8。

松下14-140mm f/4-5.8

普通拍摄（左），智能分辨率拍摄（右）

普通拍摄（上），智能分辨率拍摄（下）

　　松下GH3采用了一块强度不是很大的低通滤镜，并且可以通过开启“智能分辨率”功能达到进一步降低低通强度的效果。虽然开启此项功能会使画面的摩尔纹更明显，但可以提升GH3的分辨率。在拍摄标版时，未开启时的读数为横向800+LW/PH、纵向800+LW/PH，开启智能分辨率后的读数为横向830+LW/PH、纵向850+LW/PH，并且楔形线条的起始端也更加清晰，智能分辨率对于细节的提升在实拍中更为明显。

对比图

多段对比视频，更加直观的了解智能分辨率

　　建议大家仔细观看上面这段视频，里面所有的样片在同一场景中均采用了普通、智能分辨率两个模式拍摄，智能分辨率的等级为“HIGH”。在最高等级的智能分辨率下，整体画面并没有数码锐化的虚假感。

·宽容度表现优良，曝光有虚标现象

　　在同样的参数下，GH3比佳能5D3欠曝至少2/3档。

松下GH3的曝光有虚标的现象

　　GH3可以开启智能动态范围，进一步提升大反差化境下的细节表现，在最高等级的智能动态范围下，画面的细节表现可以提升约50%，下面这段视频将会更加直观的为大家展示。

多段对比视频，更直观的了解智能动态范围

视频截图（左）普通拍摄，（右）开启智能动态范围

　　开启智能动态范围以后，画面中噪点会有明显的“增多感”，同样在样片中可以发现GH3是通过牺牲亮部细节，从而达到增加大反差环境下暗部细节的目的。但值得一提的是，这种牺牲非常小，只在极端环境下才能看出来，得到的远比牺牲得多。

·白平衡准确，同时提供多个色彩预设

　　针对拍摄视频时的自动白平衡，笔者借助了后期非线编软件Premiere。测试环境为室内自然光，流程为在P档自动白平衡下拍摄灰卡背面的标准白，然后导入后期软件Premiere中观察矢量示波器。

测试环境为室内自然光

标准白实拍（实拍样片下载）

矢量示波器读数

　　如果画面达到了标准白，视频信息会呈圆形聚集在中心处，如果颜色有偏移，信息会向四周指定位置发散。可以看出，松下GH3的白平衡十分准确。此外GH3还提供了多个色彩预设，下面我们就了解一下。

标准模式

　
风景（左）、生动（右）

　
肖像（左）、自然（右）

单色模式

　　可能风景、生动、肖像、自然几个模式不太好理解，那笔者换一个说法。风景模式下的对比度比较低；生动模式的对比度则要高出不少；肖像模式的饱和度比较低，适合小清新人像；自然模式下的饱和度和对比度都比较低，适合保留画面的层次。

·对焦平滑，从远景到近景有迟疑

　　松下GH3的对焦在自动状态下还是比较出色的，不同焦平面下的切换更加平滑，也更加贴近DV的感觉，下面实拍了多段GH3在不同模式下的对焦表现。

触摸屏幕对焦

GH3在触摸屏幕对焦下的实拍样片

23点自动对焦

中心点自动对焦

　　经过几项测试，松下GH3的表现令人满意，自动对焦情况下可以让笔者达到信任的程度。但这几段样片都反应出一个问题，从远景到近景的切换比较犹豫。

与A99对比

　　严谨的说，在笔者所使用过的所有相机产品中，索尼A系列拍视频时的对焦速度是最快的。所以最后一项测试我使用了松下GH3中心点对焦模式对比索尼A99局域对焦模式下的中心点对焦。

　　结果如视频所示，A99的对焦准确快速，而GH3的速度则要慢很多，当然这和A99的半透镜设计有关。但相比其他利用传感器对焦的产品，GH3的对焦速度可圈可点，比起A99很“硬”的对焦，GH3则更加“柔软”。

·烛光以及室外高感，提供ISO200-6400下载

　　高感的第一项测试为烛光测试，按照我们拍视频的习惯，选择了S档，快门固定在了一个比较安全的数值1/100，白平衡为自动，环境是黑屋，光源为蜡烛，GH3自动模式下测得此时的环境为F4.5、1/50、ISO3200。

烛光测试

（ISO200-6400测试样片下载）

　　第二项测试我们移步室外的极端环境，在视频模式下松下GH3提供的ISO范围为200-6400。由于室外环境过于极端，ISO 800以下几乎漆黑一片，所以第二项测试我们从ISO 800起跳并在后期处理时增加画面的对比度，以便更好的观察噪点。

室外高感测试

（ISO800-6400室外测试样片下载）

　　两个测试下来，松下GH3在ISO 800以内的表现比较出色，ISO 800-ISO 1600时的噪点比较明显，但在接受范围之内，再往上笔者就建议不要设置了，恐怕ISO 1600以上只能应对极端环境了。

·夜景P档手持样片，提供72Mbps原档下载

　　下面是几段室外夜景样片，可以看到GH3防抖功能的表现十分出色。

松下GH3高清夜景样片（原档下载）

松下GH3高清夜景样片（原档下载）

松下GH3高清夜景样片（原档下载）

测了这么多项，问题4也有了答案：松下GH3的视频功能如何？

　　GH3的视频如何？虽然没有传闻超越数万级别专业设备那么夸张，但也绝对算是对得起自己的旗舰名号。除了M4/3系统所限制的高感以及虚化效果，GH3在宽容度、细节、对焦以及白平衡上有上成的表现。高感其实没必要太过追求，作为专业人士和发烧友，难道要用ISO弥补环境光的不足？虚化效果实在很难去勉强，只能用长焦来补救了。

　　因为不是对比评测，所以没加入太多对比内容，您有什么的好的建议，不妨来说一说，不久我们就会做一期GH3的对比评测。

投票区域：如果对比松下GH3的视频能力，您希望对手是？(点击预览可查看效果)

·新老大PK，松下GH2对决GH3

　　虽然不是对比评测，但让大家了解松下GH3相比GH2的提升还是很有必要的，我们不做太多对比，单看细节与宽容度两方面。GH2是破解后的，码流为50Mbps+，GH3同样选择50Mbps的码流，接下来的同场景中，我们设置完全一样的参数，并且关闭两台相机中的所有辅助功能。

尽量保证两台机器拍摄同一场景

·分辨率对比

分辨率对比1

分辨率对比2

·宽容度对比

宽容度对比1

宽容度对比2

宽容度对比3

经过几组对比，我想最后一个问题“GH3的视频功能相比GH2提升多少？”也应该有了答案。

　　松下GH3在细节上的提升几乎为零，但想到它在超采样下降的情况下还能与GH2打一个平手，就已经算是提升了。宽容度方面GH3相比GH2有小幅度提升，但提升幅度十分微弱。也就是说GH3相比采用这个固件版本的GH2来说，细节与宽容度基本持平，但还是可以看到GH3在色彩还原上的提升。

·评测总结：5个问题已经有了答案

　　关于这台机器性能的总结已经在文章中写过了，认真读完评测的朋友应该可以看到，其实就是对第一页五个问题的回答，笔者给没有看全评测的朋友汇总一下。

松下GH3

1.这样一款单电，为何能得到这么大的关注？

　　就是因为GH2拥有一帮铁杆、懂技术的忠实粉丝，让GH2这台机器有一种上了“神坛”的感觉。作为“神器”的升级机型GH3，能获得这么高的关注度就不足为奇了。

2.既然是松下旗舰，GH3的拍照能力如何？

　　对焦一句话带过“提升明显，不输旗舰单反”，下面说画质：画质是一个很综合的词语，如果我们从色彩以及宽容度来考虑，笔者认为松下GH3已经达到相当不错的水平。但既然说到画质，就不能不提分辨率，松下GH3在细节上的表现和APS-C级别的机器还有一定距离，可偏偏这分辨率又在画质中占有很大比例，所以综上所述，GH3在拍照能力上只能算中流水平。和DC比太委屈了，和单反比又确实心有余而力不足。

3.松下GH3适合拍视频吗？

　　松下GH3在细节上的提升几乎为零，但想到它在超采样下降的情况下还能与GH2打一个平手，就已经算是进步的了。宽容度方面GH3相比GH2有小幅度提升，但提升幅度十分微弱。也就是说GH3相比采用这个固件版本的GH2来说，细节与宽容度基本持平，但还是可以看到GH3在色彩上的提升。

·最后谈一谈DV感和电影感

　　DV感与电影感是一个很无聊、但用在GH3上却很合适的话题。所谓DV感，就是几乎没有景深，画面清晰，宽容度较高的画面；所谓电影感，就是恰到好处的虚化，高饱和度以及高对比度。当然这只是数码时代的概念，笔者更愿意相反地去理解它。

松下GH3

　　其实DV感和电影感这个话题的意义，就是告诉大家选择一台适合自己的设备。如果你钟情于风光片的创作，那一个设置适当的GH3会带来意想不到的效果。还记得台湾MV流行时的那种日系小清新风格吗？拥有高动态范围的GH3也能轻而易举的达到。但如果你的画面中经常有人物出现，尤其是美女出现，那无疑拥有大景深以及高对比度的大画幅单反/单电才是最好选择。

松下GH3

　　现在有太多人，希望通过相机种种强悍的参数去弥补拍摄条件的不足。机器是死的，人是活的，如果大家希望靠机器的性能去补低光照、复杂环境光、移动物体的缺口，那没有一台机器可以达到你的要求。因地制宜，只有在最好的拍摄环境下，一台机器才可以发挥出最大的威力。如果像笔者测试里一样把ISO设置到了800，那真是毁了这台机器。不要太相信高感、白平衡、宽容度、细节，要相信你自己。

·还有一些功能没有测试

　　松下GH3在功能设置方面十分慷慨，除了HDR、多重曝光等拍照功能上的改进，还加入了升格功能。升格功能就是我们常说的慢动作拍摄，GH3最高提供300%的慢速摄影，这在很多旗舰级单反里都是不常见的。同时松下GH3还加入了Wi-Fi功能，可以使用手机或者Pad通过App软件实现远程操控和监看。

松下GH3所具备的优势：

1.对焦速度全面提升
2.内置拍照功能丰富
3.视频的动态范围出色
4.视频的分辨率出色，细节表现优异
5.具备Wi-Fi，可以远程操作
6.白平衡准确，色彩还原出色
7.具备升格摄影功能
8.智能分辨率和智能动态范围全面提升画面表现力
9.操控性能大幅提升
10.镁合金机身，轻巧同时兼具了耐磨性
11.连续录制时的散热表现出众
12.双OLED取景器

松下GH3所具备的缺点：

1.基于M4/3系统，静态图片的画质有待提升
2.高感表现有待加强
3.机身的机械结构稍有不足
4.只提供了一个SD卡槽
5.缺少专业的视频信息监看功能
6.缺少峰值对焦功能
7.景深表现力稍有不足
8.价格稍高