流言终结者 光圈F8下真的无狗头吗？

    十年以前的2003年，佳能EOS 300D跌入万元，正式宣告了数码单反相机开始了走入寻常百姓家的第一步。随着300D走入寻常百姓家的，是一支貌不惊人的镜头——EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS。由于光圈小，外形“狗”，素质一般，于是自打第一版开始，这个焦段的镜头就被扣上了“狗头”的称号，一直延续至今。虽然这支镜头到目前为止已经换代三次，佳能最新版的EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS虽然被称作“套头的良心”，但依然改变不了这个焦段的镜头在消费者心目中的“狗头”印象。不过好在这支镜头价格便宜，性能够用，成为了无数消费者踏入单反之门的第一选择。

    普通消费者在接触单反相机之后，必然就会对画质有一定程度的追求。怎奈红圈“牛头”们价格高昂，于是便有“老鸟”告知他们：只要你们把套机镜头收小光圈，一样可以得到不错的效果。F8是各个摄影镜头的最佳光圈，在这个光圈下，很难看出各种镜头在画质上的区别……

里程碑式的EOS 300D搭配着EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS出现

网络调查结果

    我们暂且先不提F8这档光圈的实用性（总不能去哪儿都随身带着三脚架吧，何况还有个景深的问题），单纯就这句话来说，究竟有没有问题，也是个值得商榷的事。

某镜头的MTF曲线

    我们对于镜头F8下画质比较优秀的这一说法，除了听前辈所言和自己对比观察，还可以来自镜头的MTF曲线。所有摄影镜头的F8.0 MTF都好于它的全开MTF，这是一个不争的事实。但这个被收小光圈提升的MTF能否使得狗头逼近牛头，哪怕是逼近牛头全开光圈的表现，那都是需要打一个问号的。何况镜头的画质不仅仅由MTF（它只能说明镜头的分辨率和反差）来决定，像畸变、像差、像散、场曲，甚至发色、“味道”……这一系列的特征，都无法简单的从一条单薄的MTF曲线上读出。

“狗头”引发的猜想

    所以我们理所当然的就提出了疑问：“狗头”的F8光圈画质是否能够达到牛头光圈全开的水准？毕竟价格在那摆着，我们不可能苛求1000元的镜头和10000元的镜头有相同的画质。如果“狗头”收缩到f8时的画质能够比肩牛头全开时的画质，我们就可以认为它可以满足入门用户追求一定画质的需要，在拍摄风光等对景深和速度要求不高的题材时可以代替“牛头”进行使用。相反的，如果它不能，我们就可以说，F8下无狗头这个说法，本身是存在一定谬误的。

    当然，也有一些用户想要了解，同样是“最佳光圈”F8的情况下，牛头比“狗头”到底能强多少，会不会还像全开光圈的时候有着那么大的差距。所以本次测试也会告诉大家这个问题的确切答案。

    在开始我们的正式实拍对比之前，先让我们来了解一下有关镜头“画质”的一些知识。