十倍价格差在哪？ 佳能5DS PK飞思IQ350MP

　　数码相机特别是数码单反和无反相机问世以来，“像素大战”似乎已成为了各大厂商之间进行技术竞争的核心技术点。从数码相机产品线的金字塔排列图上看，135画幅数码单反相机与中画幅数码后背在相关受众人群、拍摄用途以及售价方面，似乎一直存在的巨大的差异，有些甚至可以用天壤之别来形容。今年年初，佳能公司发布了EOS 5DS和EOS 5DS R两款全画幅数码单反相机，将像素数提升至5000万像素级别。135相机能够达到这样的像素，第一时间会让人想到高像素的120相机。

　　一直以来，120中画幅数码后背在画质方面具备了不可撼动的稳固地位，135画幅数码相机只能望其项背。但是中画幅数码系统的价格也是高高在上，绝大多数摄影爱好者很难有机会拥有中画幅数码后背产品。我们也相信会有不少摄影爱好者会对EOS 5DS系机身与像素数相近的中画幅数码后背画质表现相差几何感兴趣。所以我们选择了像素数同为5000万像素级别的飞思IQ350MP中画幅数码后背（搭载的飞思XF机身系统）对比了这两款产品的分辨率、高感光度和影棚人像实拍，以及宽容度方面的画质表现。也许从一开始这就是一个不公平的较量，我们也不是对比哪个更加优秀，而是向网友们展示120中画幅数码系统以超过135全画幅数码相机10倍以上的价格，画质上面会有多大的差距？

　　多年以来，专业级别的中画幅数码相机在像素数方面，远远高于超越普通的135画幅数码单反相机。而最近几年内随着技术的进步，具备全画幅图像传感器的数码单反相机在像素值参数指标上一直处于“爆发阶段”。单就这一数值来说，最新机型已经具备了可与中画幅数码后背比拼的“硬件实力”。 

佳能EOS 5DS数码单反相机

　　佳能今年推出的EOS 5DS系列机型，以其5060万有效像素的输出“傲然于世”，在135系统内目前暂无对手。而其中的EOS 5DS R机型，因为采用了去除低通滤镜效果的设计，在分辨率表现上更加可能成为目前135画幅系统中的王者。那么我们在今天暂时先抛出了一个“相对命题”，它与如今主流的中画幅数码相机系统对比，究竟谁在画质表现上更为强大呢？我们通过它们之间的实际拍摄效果对比，来探讨一下这一话题。

佳能EOS 5DS技术细节信息：新型5060万像素全画幅CMOS图像传感器

　　首先我们从技术点来分析，看看两款相机的感光元件的硬件参数指标。佳能EOS 5DS使用的是佳能自主研发的全画幅图像传感器，感光元件尺寸为约为36×24mm。佳能在这款元件的CMOS半导体生产流程中引入全新工艺，在实现约5060万有效像素的同时，单个像素面积也达到了约4.14×4.14微米，感光度范围为ISO 100至ISO 6400。而佳能EOS 5DS R的图像传感器是采用取消了低通滤镜效果设计的，能够进一步发挥分辨率的潜能，实现令人惊叹的细节还原效果。总的来看，佳能EOS 5DS系机身适合那些对画面清晰度、锐利度有更高要求的专业用户使用。 

　　我们在对比中，使用了一款型号为飞思IQ350MP中画幅数码后背，感光元件尺寸为44×33mm，符合中画幅相机后背的具体技术标准。此外，这款产品还具备了具备14级动态范围、ISO100-6400的感光度范围等参数指标。

本次对比测试使用的飞思IQ350MP中画幅数码后背

　　如果单看像素值，这两大“成像系统核心”在图像分辨率都具备了5000万像素左右的表现力，而ISO感光度范围又是完全相同的，这就从一定的客观条件上，说明了它们具备了直接PK的先决条件。而具体的画质对比结果如何，谁在成像细节、动态范围以及分辨率上更胜一筹？下面就让我们一起进入实际的PK环节。

·拓展阅读：

5000万像素的飞跃 佳能EOS 5DS系机身评测
新的飞跃 飞思XF机身+IQ350后背实拍体验
由内及外的升级 飞思发布XF系列新品机身
全面改进 飞思推出全新中画幅相机系统XF
P&E2015:A系列高端机身领衔 飞思展台报道
姗姗来迟 佳能EOS 5DS单反新品本土开卖
参考价格降 佳能香港召开5DS媒体试拍会
强势宣传 佳能5DS亮相PHOTO NEXT展会
佳能推出EOS 5D系列上市10周年纪念活动

·分辨率对比：较小光圈飞思占优

　　我们在统一的固定拍摄场景之下拍摄了佳能EOS 5DS R和飞思IQ350MP的分辨率样张。此时，我们将两台机器统一设置为初始状态，使用三脚架拍摄，关闭降噪等一切机内校正功能。佳能EOS 5DS搭配使用的是EF 24-70mm F2.8L II USM镜头，而飞思系统搭配的是施耐德LS 80mm F2.8镜头，两台相机统一拍摄了RAW格式文件，并使用各自的原厂后期处理软件转为JPEG格式照片。

分辨率测试实拍样张（红色框架区域为截图位置）

　　具体来看，我们使用M挡模式拍摄RAW格式文件，两款相机的F2.8-F22各挡光圈实拍样张。随后再使用各自的原厂RAW解压缩软件进行解压缩，同时保存为最佳画质的JPEG格式文件，进行100%截图对比。

F2.8光圈 

F4.0光圈 

F5.6光圈 

F8.0光圈

F11光圈 

F16光圈 

F22光圈

　　而从各挡光圈的拍摄效果来看，飞思组合的所拍摄出来的综合画质要好于EOS 5DS组合。不论从画面层次感，还是锐度上来对比，飞思中画幅系统均具备一定的优势。需要说明的是，由于拍摄使用的两款镜头放大倍率不同，故佳能和飞思两个相机系统拍摄的样张100%放大后物体大小会有所区别。

·感光度对比：各有所长

　　接下来，我们继续使用这些器材与环境拍摄感光度测试对比图片，机器设置与搭配镜头并没有变化。

红色框架区域为截图位置 

　　具体来看，我们使用M挡模式拍摄RAW格式文件，相机按照ISO感光度进行逐级调整，具体值从ISO100调整到ISO6400。之后，再使用各自的原厂RAW解压缩软件进行解压缩，同时保存为最佳画质的JPEG格式文件，进行100%截图对比。

ISO100

ISO200

ISO400

ISO800

　　通过ISO100-800的这四挡测试，我们可以看到佳能5DS系统在噪点控制水平上具备丝毫优势，但图片保留的细节并不及飞思系统。

ISO1600

ISO3200

ISO6400

　　当测试的ISO值提升到了ISO1600-6400时，之前提到的现象变得更加严重。EOS 5DS系统所拍摄图像或许因为软件算法问题，导致了画面细节被“涂抹”，饱和度也有一定下降。而反观飞思系统所拍摄图片虽然在在明暗交界的部位，显露了相对更多的噪点。但是图片颜色、画面纹理细节都被保留了下来，几乎没有“涂抹现象”。

·宽容度对比：飞思更加出色

　　对于高端专业数码相机而言，成像性能中的宽容度也日渐成为了最挑剔专业用户所追逐的目标。而对于两款机器而言，究竟谁的宽容度更高，也成为了我们测试的最后重点环节。

红色框架区域为截图位置

　　我们首先使用两款相机,分别降低1-4档曝光拍摄RAW格式文件，再通过自家的后期处理软件把曝光调整为正常曝光值，100%放大截图进行对比。

标准曝光值对比 

降低一挡曝光值对比 

降低两挡曝光值对比

　　降低两挡曝光值之后，两个不同系统机型拍摄画面的对比已经比较明显了。佳能5DS系统所拍摄画面出现了轻微的噪点。而飞思系统所拍摄图片，图片细腻程度与细节表现力并无变化。

降低三挡曝光值对比 

降低四挡曝光值对比

　　而当曝光值拉大到四挡之后，具体的画质表现便一清二楚了。飞思系统依旧保持了良好的画质表现，而佳能5DS系统所拍摄图像噪点明显增加，而且图片细节开始变得模糊起来。如此噪点繁杂的画面，会对图片后期造成一定的影响。

·影棚实战对比&编辑观点

　　经过了之前的评测室内拍摄数据对比，可能有些读者们还是会感觉有些乏味，缺少更直观地对比效果。那么，我们接下来将会根据实际拍摄的方式，来为读者们深入介绍这两款产品的更多实际拍摄对比。

焦距:85mm　 光圈:f/10.0　 ISO感光度:100
曝光时间:1/125s　 曝光补偿:0EV　 白平衡:手动  作者：王研
佳能EOS 5DS实拍人像样张

焦距:80mm　 光圈:f/9　 ISO感光度:100
曝光时间:1/125s　 曝光补偿:0EV　 白平衡:手动  作者：王研
飞思IQ350MP实拍人像样张

佳能EOS 5DS实拍样张100%放大截图

飞思IQ350MP实拍样张100%放大截图

焦距:85mm　 光圈:f/9.0　 ISO感光度:100
曝光时间:1/125s　 曝光补偿:0EV　 白平衡:手动  作者：王研
佳能EOS 5DS实拍人像样张

焦距:80mm　 光圈:f/9　 ISO感光度:100
曝光时间:1/125s　 曝光补偿:0EV　 白平衡:手动  作者：王研
飞思IQ350MP实拍人像样张

佳能EOS 5DS实拍样张100%放大截图

飞思IQ350MP实拍样张100%放大截图

　　经过统一的真实环境实拍对比，我们发现飞思系统所拍摄的人像，细节表现力要强于佳能EOS 5DS系统。

·编辑观点：

　　通过以上实拍测试，相信不少用户了解到这两款产品的画质会存在一定差距，但毕竟两款机器的目标客户群与功能定位不同，出现这样的结果也在意料之中。如果我们评价一款器材的综合价值，仅仅考虑单纯的画质对比，似乎有些偏颇。

　　对于那些热衷于高像素的输出的专业人士来说，这两款产品提供了同样高的像素条件，两种价格差异非常明显的产品解决方案。

在国内知名电商平台上，佳能EOS 5DS机身的报价不足22000元人民币

　　假设从专业摄影师用户的角度出发，EOS 5DS系统也具备一定的优势。在外拍或棚拍时，EOS 5DS系机身的体积更加小巧，能够发挥更好的灵活性，而在专业配件的支持上也略好于飞思产品。此外，佳能EOS 5DS系机身还可以提供中画幅系统所不具备的更高拍摄效率，比如自动AF对焦性能、连拍等，有效降低使用成本。

　　在室外自然光环境下，佳能EOS 5DS系统的拍摄优势更加明显。首先，它可以搭配使用数量众多、焦段覆盖广阔的佳能EF卡口镜头，拍摄包括风光、人像等题材。另外，如果是拍摄体育运动、生态等题材，佳能EOS 5DS系机身在连拍速度上都有绝对优势，快速的响应速度、更快更精准的自动对焦系统，以及配备TTL自动闪光及无线TTL引闪拍摄功能的闪灯和附件都是120中画幅后背所欠缺的，这也令佳能EOS 5DS系机身具备了更高的拍摄效率，为拍摄者节约大量的时间和资金。最后，若是拍摄类似大光圈人像这类题材，EOS 5DS系统产品还可以拍摄出极致的浅景深效果，虚化主体会变得更容易，这也是飞思系统不可比拟的地方。

国外媒体关于飞思系统的性能与售价描述截屏

　　从单一的指标：价格上去衡量，飞思系统的售价要远远高于EOS 5DS系统，两者价格差距可能在10倍左右。假设用户是一类预算比较有限，但依旧对苛求高像素输出的初级工作室或者专业摄影师，选择周边配件种类丰富、操控便利且体积轻便的EOS 5DS系统，将是一个绝对很有性价比的选择。而由飞思IQ350MP数码后背组成的中画幅相机系统，能够输出画质更佳、细节更为丰富的高画质数字图像，更适合那些预算非常宽裕且追求顶级画质表现的用户。从精细程度上看，或许在业内商业化广告拍摄竞争中占据一定的优势。

　　同样为5000万像素输出，两个不同类型的器材演绎了如今顶级可交换镜头式数码相机的“巅峰对决”。虽然结果正如想象中一样，但单从实际的对比过程与成绩而言，两者之间差距已经被EOS 5DS的所表现出的“一些进步”所拉近。或许135画幅的全画幅数码单反相机，在未来还会向更高像素的目标值迈进，到那时的差距可能会被继续拉近。而这类相机与中画幅数码相机系统之间，或许永远存在的性价比差距，我们只需按需采购。