RAW格式ISO PK 尼康D300s VS 佳能EOS50D

   【编者按】蜂鸟网“各方点评”栏目所刊登的各类编译、转载文章，均来源于论坛或国内外相关网站，蜂鸟网刊登这些文章，并不代表证实或赞同其观点，谨供有兴趣的网友参考，达到传播更多信息之作用。

    对比在真实场景下的噪点水平，我们拍摄了D300s和50D的同一场景样张，拍摄时间都是很短的时间内，为了得到最好的质量，所有图片都是用RAW格式拍摄，然后用他们各自的软件进行转换：尼康是NX2.2.2，佳能是Digital Photo Professional3.6，软件的设置都为默认设置，但是却得到了明显不同的结果。

    我们选择了高素质的变焦镜头——尼康DX 16-85mmVR和佳能EF 24-105mm IS,两支镜头都设置为F8，对焦点用实时取景进行确认。

截图示意

    D300s和50D的高ISO降噪分别设置到默认和标准，关闭动态D-Lighting和自动亮度优化功能，以减少噪点的产生。两者的曝光值一样，都是从ISO 100,f8,1.3S开始，随着感光度的升高而提高快门速度。

请点击查看原图

ISO 100

ISO 200

ISO 400

高感对比：

ISO 800

ISO 1600

ISO 3200

ISO 6400

ISO 12800

总结

    默认情况下D300s选择了一种地较为友好的方法锐化图像，这在它的机内JPEGs直出图像和未加工的RAW上（被处理使用捕获NX’s缺省设置），饱和度和对比度都相对较高。相比之下， EOS 50D则表现得比较克制，无论是机内的JPEGs图片还是经过软件转换的RAW格式，都表现得软绵绵地。而这本身就是一个有趣的区别，它使得更有理由去尝试进行一次噪点水平接近的比赛。因此，根据这个相反，我们将Digital Photo Professional里的锐化参数从3增加到5，这使得EOS 50D的图像和尼康的成像更加接近，尽管不考虑白平衡测量的不同，EOS 50D在对比度、饱和度依然要低一些。

    两机在ISO 100和ISO 200时的画面都非常干净，细节清晰。在ISO 400，两机都开始出现轻微的噪点纹理，在平面的阴影处最为明显，但是这并不让人担心。

    随着感光度增加到ISO 800，D300s的样张变得有点软了，但是噪点水平依然控制得不错，画面相当干净。此时，佳能的样张噪点变得更明显，但是公平的说，提高锐度设置后此时的噪点比使用默认设置转换出来的样张更明显了一些。

    高感增加到ISO 1600，两款相机的噪点都增加了，尽管D300s的噪点看起来比佳能相机的电子噪点更有自然的颗粒感。感光度达到ISO 3200时，各个相机的噪点进一步增加，但是色彩饱和度依然相当可敬。再一次说明，尼康的噪点更具颗粒感，看起来更自然，而佳能的噪点更具电子效果，色斑也很明显，不那么令人舒服。在ISO 6400，达到了D300s的感光度顶点，两款相机的整体质量都严重下降，佳能还能继续升到ISO 12800，但是结果非常不理想。

尼康D300s

    所以，你所看见的结果并不令人吃惊，它只是重复了我们曾经看到的，它有着和像D90同样的传感器，噪点在ISO 400时就微弱可见，而在ISO 1600时更加明显，但是始终保持着自然的颗粒噪点感，虽然并没有降噪点拒绝，但是却设法让它不成为画质的阻碍。

    同时，佳能50D遭受了更多色彩和电子噪声的影响，默认情况下相机试图使得图像偏软来掩藏噪点，这样可以有效地减少它们的可见性，但是却以牺牲美好的细节为代价。增加锐化设置与尼康达到一致后，佳能的噪点就变得更加明显了。

佳能EOS 50D

    根据记录的实际细节，如果给予一个比较好的镜头的话，佳能更高分辨率的传感器在低感下能够捕获更好的细节，但是在高感下，尼康则表现得更好。

    蜂鸟网“各方点评”栏目所刊登的各类编译、转载文章，均来源于论坛或国内外相关网站，蜂鸟网刊登这些文章，并不代表证实或赞同其观点，谨供有兴趣的网友参考，达到传播更多信息之作用。

原文链接：http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D300s/noise.shtml

相关链接：
    ·小幅改进！尼康18-200 VR Ⅱ+D300s评测
    ·捍卫APS机王荣誉 尼康DX旗舰D300s评测
    ·新单反PK 尼康D300s、宾得K-7、佳能50DPK