流言终结者 人像佳能风光尼康第二弹

·前言

    人像佳能风光尼康的流言已经不是一天两天了，我们也在实验室的环境下为大家测试过，我们的观点是在数码时代各主流品牌间成像虽各有风格但无巨大差异，特别是RAW格式下几乎没有区别，微小的前期差异与后期相比意义不大。文章一出，大家讨论相当激烈，有朋友表示赞同，也有朋友对实验室数据在实战中的意义有所质疑，大家的意见我们都非常关注。

网友的留言

    那么，坊间流传的关于佳能尼康的争论是否有依据，实验室中的结果是否有实际意义，作为摄影爱好者究竟该如何选择，这次我们就如大家所期望的那样，找来了光诗画语工作室的艾滨和卢健二位老师，通过几组实战样片测试，来帮助大家做出判断！

一、             准备篇

    为了保证测试器材的专业性、数据的准确性，我们首先组织了一套“原厂”测试器材，包含佳能EOS 5D Mark III机身、尼康D800机身、佳能EF 24-70mm f/2.8L II USM镜头以及尼康AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G镜头。这套组合能验证两套原厂器材组合的相对成像色彩差异。

尼康D800机身+尼康AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G镜头

佳能EOS 5D Mark III机身+佳能EF 24-70mm f/2.8L II USM镜头

    最后，每组对比照两台相机所采用的参数设置完全一致，方便大家进行比对。不过需要特别说明的事，今天拍照的测试环境为阴雨天气，有薄雾，相对影响了成像的通透感。