f/1.2大光圈中国制造 柯立1.2/35mm测试

　　一谈到中国国产镜头，只怕怀疑的心情占大多数；但近年越来越多的中国镜头品牌掘起，例如中一光学、老蛙之类的品牌，并不是没有原因。小编不认为中国镜头可以马上和日本、德国镜头平起平坐，但出位的规格和相对便宜的价钱的确令人大感兴趣。今次送测的镜头是东正光学的Kerlee（柯立）1.2/35，虽然是手动镜头不设AF功能，却提供f/1.2特大光圈，东正光学原本只是生产工业用镜头，今次是第一次涉足民用的摄影镜头，成绩会是如何呢？

·镜头尺寸

　　作为一支全画幅的单反镜头，还要有f/1.2特大光圈，很难要求Kerlee（柯立）1.2/35mm 做到饼干镜头般小巧，身型显得十分高瘦，但至少在合理范围之内。镜筒和遮光罩都是以金属制成，有一定的份量，但整体的质感相当不错，是小编试过的中国国产镜头之中最好的。比较奇怪的是遮光罩的直径过窄，装上遮光罩之后，镜头盖不容易穿过，导致装、拆遮光罩之前要先卸下镜头盖。

Canon EOS 5D Mark III @ 1/160s, f/1.2

这个遮光罩是金属的质感十分不错，3个卡榫位各自不同大细，只有方向正确才能安装。

·镜身设计

　　这个不讲都知道，工程师在设计时心里一定是充满了ZEISS镜头的样子，连镜头命名的方法都跟ZIESS差不多。虽说有山寨的嫌疑，但镜头看起来的确十分漂亮有型。

Kerlee（柯立）1.2/35mm

　　镜头有一个对焦环，转动时十分顺畅，阻尼比设计也比较合适，不会太松；其对焦行程由最近0.3m转到无限远大约 为180˚。由于新款相机大多数都不会有裂像、微棱对焦屏，手动对焦有点吃力，f/1.2的超浅景深不易控制，小编通常都直接放弃光学观景器，转用实时取景放大对焦。小编亦喜欢 Kerlee（柯立） 没有遗忘对焦距离窗口和景深尺，有工具辅助去控制景深，怎样都比估焦来得好。

　　光圈环提供「有段／无段」设计，可按硬照、拍片的需要而切换；不过我们就察觉到镜头在转换焦点时有一定的竟偷偷呼吸感现象。

Kerlee（柯立）1.2/35mm

·光学表现

　　来到最重要的一环了，Kerlee（柯立） 1.2/35mm的外观或跟ZEISS镜头差不多，但光学质素又如何？很遗憾，这支中国国产镜头还未能挑战德国光学。在全开光圈之下，中央位置感觉偏柔，边缘部分更是相常松散。收光圈至f/2.8可以大幅改善中央的画质，但边沿部分就要去到f/4才有较好的表现。镜头在f/16之后开始出现绕射，画质开始回落。

f/1.2至f/2.0画质中心和边缘截图对比

f/2.8至f/8.0画质中心和边缘截图对比

f/11至f22画质中心和边缘截图对比

　　毕竟是一支f/1.2特大光圈镜头，要狡辩说：人像拍摄不必太锐、画面边缘反正都是焦外、不过分追求分辨率的话…其实都可以讲得通。不过镜头除了锐利度之外，还有其他的指标。如果说ZEISS镜头的外形可以模仿，但T* 镀膜却不能，Kerlee（柯立）1.2/35mm面对逆光拍摄有点弱，很易受到影响反差大跌。此外，其只有一片的低色散镜片，明显不足以完全消除紫紫绿绿的色边；边缘位置亦可以见到彗形像差。

Canon EOS 5D Mark III @ 1/200s, f/1.2

Kerlee（柯立）1.2/35mm

　　好的一面是 Kerlee（柯立） 1.2/35 的焦外十分不错，失焦部分柔和自然。加上镜头采用了 14 片圆形光圈叶设计，即使是收光圈 f/4、f/5.6，焦外光板都保持大致浑圆。

·短评

Kerlee（柯立）1.2/35mm

　　佳能、尼康的35mm镜头都不便宜，ZEISS的镜头就更加不必说了，Kerlee（柯立）1.2/35mm的建议售价为3280元人民币（约3824港元），相比起来就显得易于接受，f/1.2特大光圈亦是其优胜的地方。

　　今天相机的技术十分先进，低光拍摄靠高感光已可解决，因此大光圈镜头最大的用途是用来营造超浅景深，而这一点正是 Kerlee（柯立）1.2/35mm的长处。想要一支万用的35mm小广角，Kerlee（柯立）1.2/35mm未必是最佳选择，但如果你和我们一样是追求焦外至上，把这支中国镜头放在候选名单里亦是无坏。

Canon EOS 5D Mark III @ 1/400s, f/1.2

Canon EOS 5D Mark III @ 1/320s, f/1.2

Canon EOS 5D Mark III @ 1/125s, f/1.2