三强争霸 索尼A9/1DX2/D5运动拍摄对比测试

·对焦性能对比测试

　　在对焦系统方面，三款产品均有自己的独到之处：佳能EOS 1D X Mark II虽然对焦点数量看上去是“最少的”，不过61点却能全部支持F8光圈对焦（有镜头型号限制情况下），实时取景模式下还有全像素双核CMOS AF技术以获得顺畅的对焦体验。而尼康D5配备的153点相位差对焦点尽管只有55点可选，但剩下的98个点分布于可选对焦点之间，依旧起到不小的辅助作用。索尼A9就更不必多言，693点相位差检测系统使其覆盖率达到了前两者只能望其项背的93%，用户拍摄时可以选择更加丰富的画面构图。A9相比两台单反相机的另一个优势便是在传感器曝光时，传感器表面的对焦系统依旧能够继续工作，画面不会出现黑屏，而单反相机则因为反光镜箱机械结构的原因，传感器曝光时反光镜上翻，反光镜下方的相位差对焦模块停止工作，画面也出现黑屏。对焦性能测试，我们三台相机的统一设置为人工智能伺服自动对焦、区域自动对焦区域、1/1600s、ISO 100、光圈F2.8，前两组测试焦距统一在200mm，最后一组测试的焦距在70mm。

　
佳能EOS 1D X Mark II（左）的61点和尼康D5（右）的155点自动对焦系统

索尼的693点相位差检测自动对焦系统

主要针对对焦点切换较少、焦平面大幅度变化的对焦性能测试一

　　在本篇测试部分，我们让运动员分别模拟了直线冲刺、折线跑和终点撞线冲刺三种运动形式。其中直线冲刺主要考验相机在对焦点基本不切换的情况下快速检测、改变焦平面位置的能力，而折线跑则在前者技术上进一步考验追焦时对焦点切换速度和精度，最后的撞线冲刺跑则是看相机在水平摇移状态下的追焦性能。

　　为了尽可能降低拍摄者自己的拍摄技巧对结果的干扰，我们三人在每项测试下都拍摄三次，每个人每次均使用不同品牌器材，从结果中选取成绩最好一组作为该参评相机的对比成绩。在第一项测试中，尼康D5因为连拍速度在三者中最慢，故照片拍摄数量最少，但拍摄成功率却最高，仅有3.6%的照片出现了焦点偏移现象（100%放大照片进行对比结果）。

·难度最高的折线跑测试：

　　在体育题材拍摄时，还会遇到对焦点和焦平面均快速移动的情况，这对于运动轨迹不规律的球类比赛拍摄更是稀松平常。下面这个折线跑测试中运动员便会在四条跑道之前做折线跑运动，奔跑方向的改变也并不由拍摄者控制。拍摄者在拍摄这样的照片时，就必须控制好构图，避免运动员跑出对焦覆盖范围而脱焦。

对焦点和焦平面均有大幅度变化，堪称地狱难度的测试二

　　尼康D5在本项测试中依旧拔得头筹，足见全新研发的155点相位差自动对焦系统在运动拍摄方面的造诣。索尼A9尾随尼康D5之后位居第二，不过由于A9对焦覆盖率非常大，所以在拍摄时构图可以更加自由，运动员可以更加靠近画面边缘。而两款单反相机受制于相位差检测模块的原因，对焦点无法覆盖画面边缘，因此构图也必须更加保守。以上两个测试中佳能EOS 1D X Mark II均排在第三名，虽然并不是说这款产品性能不够好，但也许佳能EOS 1D X Mark II那块不断小修小补的、从上代产品就开始沿用的61点自动对焦系统也到了该升级换代的时候了。另外，需要说明一点的是，由于每个人起始和结束拍摄时机并不相同，所以照片数量也会有一定的差别。

·终点冲刺模拟拍摄对比：

水平方向摇动相机拍摄的测试三

　　在模拟运动员冲刺拍摄的测试三中，三款产品均展现了强劲且稳定的对焦体验，尼康D5和索尼A9甚至还出现了焦点零偏移的情况，即使稍显落后的佳能EOS 1D X Mark II也仅有3.5%的照片焦点有所偏移。也许这样的拍摄方式对三款顶级运动拍摄相机来说太过轻松，所以会出现如此之好的结果。

·综合成绩对比：

　　综合三项拍摄来看，尼康D5凭借仅3.3%的焦点偏移占比拔得头筹，索尼次之，而佳能EOS 1D X Mark II则不幸敬陪末位。不过即使是佳能EOS 1D X Mark II，出现焦点偏移的照片仅占全部照片13.4%，也就是说绝大多数照片都是焦点清晰、锐利的。需要说明的是，三款产品的连拍性能并不相同，索尼20张/秒的最高连拍速度超过了佳能EOS 1D X Mark II的14张/秒，以及尼康D5的12张/秒，所以索尼A9拍摄的张数远远多于另两者。这也就意味着虽然拍摄成功率并不是最抢眼的，但索尼A9拍摄的照片的备选是最多的。连拍速度快的另一个优势，便是瞬间捕捉能力强。相信很多摄影爱好者都会遇到连拍的两张照片的瞬间都不够完美，最完美的瞬间没有拍到的情况，这时一台能够超高速连拍的相机就能够有效解决。综合来看，在连拍性能测试中，尼康拍摄成功率高，索尼A9照片备选范围大，佳能则走中庸路线。