皇门决战正传！尼康16-35/4VR PK 17-35/2.8

对比样张

    下面，我们将提供一些这两只镜头最直观的对比样片。图片由D700拍摄，RAW格式，尼康NX软件转换。拍摄使用自动白平衡、光圈优先，点击可查看原图。标准图像校准，锐度为5，饱和度为1。

 |
左：16-35/4VR，F4，1/1250s，ISO 200
右：17-35/2.8，F4，1/1250s，ISO 200

 
左：16-35/4VR，F4，1/1250s，ISO 200
右：17-55/2.8，F4，1/1250s，ISO 200
左16-35，右17-35；点击查看100%截图

 
左：16-35/4VR，F5.6，1/1250s，ISO 200
右：17-55/2.8，F5.6，1/1250s，ISO 200

 
左：16-35/4VR，F5，1/1250s，ISO 200
右：17-55/2.8，F5，1/1250s，ISO 200

左：16-35/4VR，F5.6，1/125s，ISO 200
右：17-55/2.8，F6.3，1/160s，ISO 200

 
左：16-35/4VR，F9，1/100s，ISO 200
右：17-55/2.8，F9，1/100s，ISO 200

左16-35，右17-35；点击查看100%截图

    其实，仅从样片来看，这两只镜头的成像真的很难分辨。这不得不让我们感叹“金广角”到底是“金广角”，时至今日，其威力依然不仅当年。尽管你说它没有纳米结晶涂层，可能会有更多的镜间反射设计，但是在实际使用中，我们并没有感受到这支镜头有多大的差距，反而是让我们看到了它在时隔多年之后，依然不输新生代的实力。或许唯一的差别就是在边缘，17-35的边缘画质下降确实比16-35要快一些，但是只能中心成像，两只镜头真是难分伯仲。