巅峰对决 135数码单反大战120数码后背

·尺寸对比

    三款器材的尺寸差别巨大，不管是传感器尺寸还是拍出来的照片尺寸，光用嘴说，恐怕难以让人有个直观的了解，我们还是通过示意图来说明一下它们的尺寸。

    首先，我们来看一下三款器材的传感器尺寸对比：

三款器材传感器尺寸对比

    上图基本上以100%原大的尺寸示意了三种画幅的尺寸，蓝色代表IQ180，红色代表A900，黄色代表SD1。从对比图上可以看到，IQ180的传感器面积是A900的2.5倍，是SD1的6倍；而A900的传感器面积则是SD1的2.34倍。

    这里所以说的是“传感器面积”而不是“感光面积”，这是因为SD1的X3传感器，感光面积是不固定的，当接收中性灰的光线时，它的感光面积可以视作APS的三倍，而接收红绿蓝三原色的时候，感光面积与APS相同，总之，SD1对颜色越纯的光线，感光面积越小，反义亦然，所以没法把它的传感器面积等同于感光面积。

    虽然画幅差别巨大，但是由于像素差别同样巨大，所以他们的像素密度其实差不多，IQ180为5.2微米，A900为5.9微米，SD1则为5微米，不过还是因为X3结构，SD1的像素密度同样不太好量化，对于混合色，它的像素密度会降低，对于纯色，则没有变化。

下面，我们再来看一下三款器材的照片尺寸对比，

三种器材照片尺寸对比

    通过这样的对比可以直观地看到三款产品拍出来的照片尺寸是什么样的差距，我们在最右边还放了一个1080全高清显示所需的尺寸。通过对比，不难看出，如果只是为了在电脑、电视、投影机等2k(1080全高清)分辨率的显示设备上满屏观看照片，这三款产品全部大大超出了显示设备的需求，针对这种用途的任何测试都是没有意义的。至于4k和8k的设备，似乎目前还鲜有人拿来看照片用。

    鉴于三款产品上述的这些特点，我们制订了这样的测试步骤：

    首先，是实验室常规测试部分，通过标版和色卡等工具，对三款器材的解像力、宽容度、色阶、色彩过渡等指标进行常规测试。

    然后，是实拍样张的测试，在这个环节，我们除了原片的对比之外，也进行电脑全屏观看和大幅面输出这两个用途的效果对比。除此之外也包括把SD1和A900差值到8000万像素的效果对比，以及把IQ180和A900缩至1500万像素后与SD1对比。

    最后，还要对适马SD1再说明一下，虽然它的总像素达到了4600万，但由于是三层排列，所以拍摄的照片尺寸仍然是1500万像素，并不能生成4600万像素的照片。X3F文件在SPP5软件中可以差值输出双倍大小的照片(6000万像素)，在后面的测试中，我们也把SD1输出的6000万像素照片放到一起做对比。所以适马参加测试的照片尺寸是1500万像素和6000万像素，不存在4600万像素的照片。

    好了，废话已经够多，让我们正式开始测试吧。