又到拍花时节 D700+三阳超广14/2.8测试

·网友间的讨论

灯泡头部展示。窗外是黄色建筑物，镀膜本身呈现绿色

　　（注：以下粗黑文字均为回贴网友网名）

　　湘楚探戈: 纠结呀纠结，到底是买原厂的20定呢？还是这只三阳的14定呢？

　　浩然正气被抢注了: 20定和14定视角上的差距不是一点点啊，我之所以没考虑图丽1628，是因为我在图丽116上已经知道了16MM的视角，我还需要更宽广一些的视角，这两毫米的视角差距都很大。如果是在dx系统里推荐超广角，我会毫不犹豫推荐图丽116，这个头在它所在的领域已经做到非常好了！我发这个帖子也是希望能客观反映这个三阳超广镜头的素质，给大家参考。只能说这只镜头性价比非常高，优点缺点都很强大。对于这样的一只镜头，就好比是一壶烈酒，你行，你就把它搞倒，你不行，它就把你搞倒！

　　浩然正气被抢注了: 考拉兄弟也来了！你是职业拍星空，当然要最好的镜头了，俺一般玩玩，要讲究点性价比，根据我使用图丽116的情况来看，如果上了1424G，估计也是当14定焦头来用。

　　口渴的树袋熊: 三阳这个头虽然夸张了点，但是畸变上的差别也远没有他和14LⅡ售价上的差别明显。很好的一个选择。我现在只限于不那么后悔买14LⅡ了，但是如果让我从头再选，我很可能买个三阳14定+佳能24LⅡ。

　　塞外胡杨: 确实不错....如果很有空闲，其实玩手动很爽的。

　　浩然正气被抢注了: 常用焦段还是需要af的，这个头典型的风光头，如果再使用中小光圈，拍自然风光景深已经相当大。 纯手动头还有个特点，对焦环向无限远拧到头，就刚好对焦无限远，不会过头，至少我手头这只是这样的，对于拍摄夜景星空很方便。

　　口渴的树袋熊: 三阳这个头虽然夸张了点，但是畸变上的差别也远没有他和14LⅡ售价上的差别明显。很好的一个选择。我现在只限于不那么后悔买14L...

　　浩然正气被抢注了: 1：5的价格差距，还是相当有诱惑力的，呵呵。如何矫正畸变，现在是不会，但是既然有解决方案，就不太担心。 之后应该会有好的表现。三阳14定+2414L,是个很不错的组合，有大广角有大光圈。

　　嘿嘿嘿嘿嘿嘿: 三洋14定和适马12-24II哪个适合入手？我d600，不知道12-24II畸变怎么样。

　　口渴的树袋熊：拍星空用三阳14定。除此之外用适马12-24Ⅱ。

　　pipi2：这畸变实在是太疯狂了，这种头还能用么？？？

　　老切的妹妹：不至于那么严重。很多C和N的广角和超广都有这类波浪畸变。因为广角和超广+大光圈是很难设计和制造的，难度是几乎不可想象的。为什么蔡司和徕卡对超广+大光圈一贯很谨慎，就是因为很难在设计、制造、成本、材料、市场、价格几个方面权衡。去看看一只蔡司的手动15mm超广都运用了多少技术，价格几何。韩国作为一个晚生的光学领域能制造这类手动大光圈超广，应该说是很难能可贵的。韩国制造经历了20年坚持，终于在世界上有点意思了。再想想20-30年前，大家根本看不上买一台韩国产高士达（goldstar）录像机的。而反观我们的30年用市场换技术，其实在世界制造和设计的舞台上仍然看不出什么太大的意思。说多了。。。

　　飞跃彩印：这畸变不算严重的话，那就没有镜头有畸变了，我一直用尼康的18-35，感觉和楼主的体会一样，锐度高，畸变大，我以前用过腾龙10-24，还有朋友的适马12-24，感觉都是这样，适马的畸变似乎小一点。我现在似乎有感觉，只要是超广，无论原厂副厂，都Tm的锐，色彩都不差。价格的差异主要是边缘和畸变。

编辑点评：
　　首先，这是一支性价比很好的超广镜头，但它的优缺点也很明显，网友最不满意的还是它的畸变问题。但话说回来，想要得到更完美的镜头就要付出更多的银子，所以还是那句话，器材够用就成，楼主用这支镜头不也拍出了这么多好看的作品吗？

扩展阅读：
　　直降700 尼康D600机身最新售价11439元
　　尼康D700落水后完全拆解
　　开启全画幅平民时代 尼康单反D600评测
　　即将断货 欧美器材商纷纷下架尼康D700
　　性价比减退 尼康D700机身本周涨至13980