单反之路 活学活用佳能IS镜头防抖系统

专门为拍摄运动物体设计的IS模式

    图像稳定器的普通模式在拍摄静物时会有非常好的表现，但是在摇拍运动物体时可能就有些力不从心了，具体表现可能会是相机难以对焦、取景。这种情况是因为摇拍本身产生的移动也会被IS系统判断为镜头抖动。

    于是佳能公司开发出了针对追随拍摄的图像稳定器模式2 。这个模式能给予用户一定的预置时间，在这段时间内图像稳定系统会停止方位传感器的运作，因此相机就能够避免图像稳定器的“误伤”，对移动物体进行准确的捕捉。在模式2设置下，如果用户仅仅是在做水平方向的追随拍摄，那么IS系统依然会对竖直方向上的震动进行稳定性补偿。

图像稳定器模式2首次出现是在EF 300mm f/4L IS USM镜头上。而现在，已经有更多的EF镜头使用了这项技术，它们主要是长焦及变焦镜头。

镜头防抖和机身防抖之辩

    防抖功能不仅在可以设计在镜头上,还被设计在其身上,目前这两种防抖功能都很流行,但究竟哪种方式更有效果,是影友很纠结的选择.其实我们可以简单的从功能和性能上做个简单的比较:

1.如果论防抖效果上，两者基本没有差别，但在镜头性能和反应速度上，则镜头防抖更高。
2.如果论便利性，具备机身防抖系统的能将任何一款镜头都变成防抖镜头。
3.如果论价格，机身防抖更好，镜头省去防抖，可便宜20%
4.如果论操作感受，镜头防抖更好，可直接从取景器看到防抖效果，机身防抖的，只能通过屏幕看效果
5.其它，机身防抖耗电少，镜头防抖耗电大，镜头防抖会增加一片镜片，有可能会影响画质

    以上只是根据性价比和适用性进行的普遍分析,但在提高画质的根本上,却又有另一种说法:

1．校正后的取景画面令构图更加准确
通过镜头内的机构对相机震动进行补偿，则在取景器内看到的画面是经校正之后的。这一点令拍摄中的对焦和构图都更加简单。如果采用机身防抖系统，则取景器中的画面仍然是未经补偿的。
2. 每支镜头都经过针对性优化
与机身防抖系统只能提供单一防抖机制相比，佳能每一支IS防抖系统的镜头都经过了针对性优化。因此可以提供相当于3～4挡快门速度的防抖效果。
3. 照片的AF及测光信息更加准确
这一点是镜头防抖与机身防抖最主要的区别。采用镜头防抖，相机获取AF及测光数据速度更快，更准确。
4. 并非所有镜头的画面模糊都一样
相机震动造成的画面模糊，对每一支镜头来说都有所不同。在使用长焦镜头时这一点更加明显。所以防抖系统应该针对每一支镜头进行单独调整。