RX100IV是不是黑卡战斗机？比了才知道

·画质篇:主机备机两相宜

　　RX100的画质，在用户口碑上是最极端的了，有被神话成完虐单反的，也有嗤之以鼻、认为它还不如手机的。从三代开始，RX系的镜头就变成了等效24-70mm、F1.8-F2.8的大光圈，相比当年的一代二代，进化还是很明显的，至少70端有2.8可用了。

　　为了让大家有一个简单的概念，我拿来了5D3+24-105L，NEX6+16-50套头，和RX100IV进行实拍的对比。需要注意的是，这个实拍并不是一个非常严谨的画质测试，再次强调，只是为了让大家简单有个概念而已。

　　首先是第一组对比，白天光照条件较强的大街上，使用的拍摄参数都是统一的等效24mm，光圈F4，快门1/1600，ISO100，标准风格JPG直出。在这组对比中，RX100IV是比较占便宜的，因为F4的光圈对于它来说基本是最优成像光圈了，而对于24-105L，还有16-50基本都是出于一个最大光圈状态。所以在画质的清晰度上，RX100IV反而要明显占优。

佳能5D3套机实拍

索尼黑卡RX100IV实拍

索尼NEX6套机实拍

三款数码相机实拍100%截图对比

　　不过同时也能看到一些问题，首先是，同为等效24mm，但RX100IV明显要比其他两台机器视角窄了一点，而且畸变也更加明显，毕竟这种便携机的镜头，很大程度上都要依赖后期的软件矫正。其次，在画面右下方的沥青路面上，RX100IV也有一些很奇怪的噪点，而其他两台机器和肉眼观察，都是不应该有的。当然，这种小细节，不放到100%甚至200%来看，是完全无法观察到的。

　　至于第二组对比，参数也都是统一的等效24mm，光圈F4，快门1/30，ISO3200，降噪都是默认的标准状态。在这组夜间对比上，RX100IV没法发挥自己大光圈的优势，不过我们也只是为了看看ISO3200这个常用高感区域的差异而已。总的来说，RX100IV肯定是三者中相对噪点最多，纯净度最差的，可是和NEX6这个APS-C画幅相比，差别也不是特别明显。

佳能5D3 ISO 3200实拍

索尼黑卡RX100IV ISO 3200实拍

索尼NEX6 ISO 3200实拍

三款数码相机高感100%截图对比

　　总之在这个注重网络分享，各种砸滤镜的年代，RX100IV的画质不但可以满足备机的需求，偶尔当做主力机，也是没问题的。至于景深虚化，和全幅比是不要想了，和APS-C画幅的机型，如果是和套头相比的话，大约能保持一个差不多的水准，因为RX100IV虽然底小，但是镜头光圈大啊。关于虚化的问题，也是衡量所谓“卡片味”和“单反”的一个重要指标，以后会单独开一期评测给大家讲讲。

　　接下来谈谈关于JPG直出的色彩取向问题，因为我只用过一代的RX100，跳过了二代三代，所以对它的改变基本没有概念；但一直在追的台湾5i01的评测，一位长期使用RX100M3的编辑在测试RX100IV时，评论白平衡和JPG直出的颜色好了很多，拍人物肖像的时候也有了很大提升，应该还是有比较高的可信度的。这次日本之行，我主要的精力都放在了拍摄短片上，照片拍得并不多，但也能感觉到，色彩还是比较讨喜的。

　　最后，RX100IV还额外提供了S-LOG2模式，视频和拍照都能用。它的宽容度在某些条件下，甚至看上去要比HDR还强。不过需要注意的是，并不太建议一般的用户去考虑使用这个模式，如果没有一个好的后期、不会加载LUT，很多时候还不如直出算了。此外，和A7S类似，RX100IV在使用S-LOG模式是，也会对ISO进行限定，可以理解为暗部处理的需求，也可以理解为对高端机型的保护，A7S当时是强制使用ISO3200起跳，RX100IV只需要ISO1600，但肯定也会影响光线充足时的画质表现。