难分伯仲 尼康18-200VRⅡ VS适马18-200OS

24mm、F10

    下面这组照片是24mm、F10的设置下的对比。这个设置下增加了画面景深，到那时两支镜头的中心部分依然没有太大的区别。和18mm端的对比测试一样，尼康18-200在24mm的边缘细节和锐度上都要比适马镜头更好。当我们把光圈放大到F5.6时，测试结果依然如此，尼康18-200的边缘保持更好的细节。

 
左：尼康18-200；右：适马18-200

200mm，F11

    下面这组照片是两支镜头在200mm、F11的设置下拍摄的，尼康18-200的整个画面表现得更加均匀，而适马18-200却牺牲了边缘细节来维持中心的锐度。适马18-200在200mm端的这个设置下，边缘成像软而且细节不足，这是两支镜头最大的区别。

 
左：尼康18-200；右：适马18-200

    蜂鸟网“各方点评”栏目所刊登的各类编译、转载文章，均来源于论坛或国内外相关网站，蜂鸟网刊登这些文章，并不代表证实或赞同其观点，谨供有兴趣的网友参考，达到传播更多信息之作用。

    相信大家对这两支镜头的优劣已经有了印象，如果想更详细了解，请进入原文链接：http://www.digitalreview.ca/content/Nikon-AFS-18-200mm-VR-II-compared-to-Sigma-DC-OS-HSM-zoom.shtml

相关链接：

    ·适马18200OS HSM 尼康18-200VR对比评测
    ·小幅改进！尼康18-200 VR Ⅱ+D300s评测
    ·新经济型天涯镜 腾龙18-200mm镜头评测
    ·18-70还是18-200？索尼α350之的镜头选择
    ·国内独家 适马18-200mmF3.5-6.3 OS评
    ·腾龙18-200mm F3.5-6.3 Di-II镜头评测
    ·尼康AF-S DX VR 18-200mm镜头评测