姜还是老的辣吗？尼康新老“竹炮”对比横评

暗角

    尽管D3S有不同级别的暗角控制功能，这让我们完全不用担心镜头的暗角问题。但是我们还是拍摄了这两支镜头在70mm和200mm端的各级光圈的样张，来看看这两支镜头在四角失光上控制如何。拍摄使用D3S，关闭暗角控制功能。

70mm端：左为“小竹炮”二代拍摄，右为“小竹炮”拍摄。

    需要说明的是，各级光圈的曝光值一样，但是这里也能看到旧“小竹炮”的亮度要低一些。再次证明了两支镜头在通光亮上的区别。但是“小竹炮”在F2.8时的通光亮和新“小竹炮”二代很接近。

F2.8： 
F4.0： 
F5.6： 
F8.0： 

    70mm端两支镜头在F2.8时的暗角都很轻微，并不是那么明显，收小光圈到F5.6，“小竹炮”二代的暗角就基本消失。两支镜头的表现非常接近，平分秋色。

200mm端：左为“小竹炮”二代拍摄，右为“小竹炮”拍摄。

F2.8： 
F4.0： 
F5.6： 
F8.0： 

    200mm端，两支镜头在F2.8时的暗角都十分明显，收小到F4时旧“小竹炮”的暗角已经基本得到控制，但是新“小竹炮”二代还有明显痕迹，这种暗角知道F8左右才消失。因此这一点上，旧“小竹炮”略占上风。

畸变

    我们在相同位置拍摄了两支70-200镜头在70mm端和200mm端的畸变对比样张。我们看到，70mm端几乎看不到明显畸变，而200mm有非常轻微的枕形畸变。

70mm端：

新“小竹炮”二代

旧“小竹炮”

200mm端：

新“小竹炮”二代

旧“小竹炮”

    首先，我们从70mm和200mm相同位置拍摄畸变图片可以看出，这两支镜头在实际焦距上确实有着较大差别。而在畸变上，70mm端两支镜头都有着较好的形变控制，看不出有明显的形变。而在200mm端，旧“小竹炮”的枕形畸变比“小竹炮”二代要明显很多。