新全幅之争 佳能5D3与尼康D800对比测试

·ISO感光度对比

    接下来，我们再比较一下二者在ISO感光度方面的表现。由于JPEG文件格式本身是有损压缩格式，为了更能准确的反映二者ISO感光度方面的性能，笔者在测试感光度时，拍摄的样片均采用RAW格式。为了公平起见，使用第三方的Adobe Camera Raw 6.7 Bate版软件对二者RAW文件进行解压。解压时，白平衡设置均采用原始设置，其它均为默认参数。笔者在拍摄时，还关闭了二者的降噪功能 。

佳能5D3截图区域(红框内），像素相对低，截图内容比D800多

尼康D800截图区域（红框内），像素相对高，截图内容比5D3少

    由于5D3与D800的像素数有所不同，当采用相同像素大小的红框对画面进行截图时，所截取的图像内容也是不一样大的。D800的截图面区域要小于5D3的截图区域，这也说明，尼康D800的照片像素密度大于5D3。

    从各档ISO感光度截图对比来看，低感光度时，D800的成像确实比5D3更细腻。从ISO800开始，两者的噪点都开始增加，5D3噪点增加轻微，而D800的噪点已经较为明显。D800到ISO3200时，噪点情况开始更为严重，而5D3直到ISO 6400时，噪点才达到令人不满意的程度。当ISO 12800时，D800的噪点开始引起了最严重的伪色现象，而5D3出现严重的伪色是在ISO 51200。由于5D3传感器的像素密度低于D800，它的高感设置比D800高了两档，最高可达到ISO 102400。

5D3_测试ISO RAW原文件下载

D800_测试ISO RAW原文件下载

    从这组ISO测试来看，目前的主流传感器，依然不能摆脱高ISO与高像素之间的矛盾。高像素并不是画质好坏的决定性因素，高像素会影响高感的表现。只是在一些特定行业，高像素可以为大尺寸输出带来方便。比如，高像素的照片可以满足杂志整图跨页的输出，甚至是更大版面折页照片输出的要求。5D3与D800虽然像素数有高有低，但它们都可以满足A3或A3+尺寸300dpi印刷品质输出。相对低像素的全幅单反，由于像素密度较低，所以高感自然表现也会较好，例如5D3、5D2、D700。从5D3与D800 ISO的表现也能看出，像素密度低，对高感成像有帮助，这样也提高了摄影师在不同光线条件下获得高质量照片的能力。

扩展阅读：佳能5D还无敌吗 5D Mark III与D800对比

          佳能尼康两强领跑 看全幅单反的未来发展

          3600万像素强势逆转 尼康D800评测首发

         兼顾性能与画质 新全幅佳能5D3深度评测