谁是摄影后期神器？三款入门级显示器横评

　　通过外观介绍我们发现，三台显示器都具有不错的观感，而在实际使用中我们会更多关注到屏幕中的内容，所以接下来具体考察这些产品的核心显示性能。测试使用Spyder 5 ELITE校色工具，在同一环境条件下对三款显示器依次进行测试，读取测试报告中的相关部分，经过多维度和加权平均方法计算分数，以雷达图直观显示每款显示器的综合表现。

数据测试项

色域对比

　　色域是显示器首当其冲的性能指标，理论上这个数值越大越好，代表能呈现的色彩多样，有丰富的层次过渡，但实际应用中覆盖AdobeRGB即可，因为这是大多数相机所能记录的最大色彩范围。在该项检测中，三款显示器均完整覆盖了sRGB色域，能够满足一般的网络图片浏览和分享需求，但飞利浦241P8Q显然能更好地胜任RAW格式文件后期、设计，制图和打印等对色彩有较高要求的工作。它覆盖了尽可能多的AdobeRGB色域（85%，远胜于其余两款显示器），能够表现层次丰富而微妙的色彩。

色调响应及灰阶对比

　　Gamma曲线在显示器、扫描仪、打印机等输入、输出设备中是一个重要参数。在计算机系统中，由于显卡或者显示器的原因会出现实际输出的图像在亮度上有偏差，而Gamma曲线矫正就是通过一定的方法来矫正图像的这种偏差的方法。测试结构表明飞利浦241P8Q的Gamma曲线与标准曲线最为吻合，因此能够忠实还原图像的亮度及对比度。

亮度、对比度以及白点色温表现对比

　　三款显示器中，戴尔U2417H的可调整亮度范围最大，覆盖28.5至247.3尼特的范围，能够适应不同的光线场景。其次是最大亮度239.5尼特的飞利浦241P8Q，在白天场景下有较好的亮度激发；对比度参数戴尔U2417H最高，优派VP2468较弱。白点测试以D65标准值6500K色温为参考，一般来说测试值在6500K±500K的范围中都是不错的表现，该项测试优派VP2468表现非常稳定，且最贴近目标色温值。

色彩精确度对比

　　Delta E通常会被用来反映屏幕色彩还原的精准度，该数值越大则越失真。在12色测试中，飞利浦241P8Q的Delta E最大值为3.07，最小值为0.16，平均值1.52；优派VP2468的Delta E最大值为4.52，最小值0.19，平均值1.17；戴尔U2417H的Delta E最大值为5.53，最小值0.13，平均值0.90。因此在该项测试中虽然对青色有较差的还原，戴尔U2417H仍旧整体色准表现最佳。

核心显示性能综合评分

飞利浦241P8QPJEB/93显示效果评价量表

　　飞利浦241P8Q拥有这三款显示器中最广的色域，并且在色调响应及灰阶方面成绩优异，但相对较弱的色彩管理拖累了整体表现。综合看来素质均衡，给出评分7.656分，位居第一。

优派VP2468显示效果评价量表

　　优派VP2468显示器看起来没有明显的短板，在色彩精准度、白平衡等方面有不错表现，能够较好地还原色彩，而在其他方面并不出彩，给出评分7.156分。

戴尔U2417H显示效果评价量表

　　戴尔U2417H显示器属于典型的偏科生，在色准、屏幕均匀度和亮度对比度方面表现十分出色，但较大的色调响应偏差使其在还原亮度和对比度时显得吃力，容易导致产出的图片出现过/失饱和、对比度等一系列问题。不过瑕不掩瑜，获得7.156分综合评分。