蜂鸟网首页 > 器材频道 > 评测试用 > 正文

又见金广角 索尼蔡司16-35mmF2.8镜头评测

0 2009-03-09 06:00:00   蜂鸟网   作者:毛毛虫 [原创]
本页查看全文

暗角

    前面的测试提到,这支镜头的暗角似乎不错,事实到底如何,我们在一个光线分布相对均匀的强上拍摄了一组测试样张,可以大致看看这支镜头在广角和长焦端的暗角控制。为了避免大家被图中的颜色影响,我们在Photoshop里进行了去色处理。

16mm端:

索尼“金广角” ZEISS16-35/2.8ZA镜头评测 索尼“金广角” ZEISS16-35/2.8ZA镜头评测 索尼“金广角” ZEISS16-35/2.8ZA镜头评测索尼“金广角” ZEISS16-35/2.8ZA镜头评测 索尼“金广角” ZEISS16-35/2.8ZA镜头评测 索尼“金广角” ZEISS16-35/2.8ZA镜头评测
自上行左一往右逐次是:F2.8、F4、F5.6、F8、F11、F16

35mm端:

索尼“金广角” ZEISS16-35/2.8ZA镜头评测 索尼“金广角” ZEISS16-35/2.8ZA镜头评测 索尼“金广角” ZEISS16-35/2.8ZA镜头评测索尼“金广角” ZEISS16-35/2.8ZA镜头评测 索尼“金广角” ZEISS16-35/2.8ZA镜头评测 索尼“金广角” ZEISS16-35/2.8ZA镜头评测
自上行左一往右逐次是:F2.8、F4、F5.6、F8、F11、F16

    在16mm端的F2.8,索尼16-35还是有明显暗角,到F5.6时减轻到难以察觉,F8以后几乎没有暗角。而35mm端的表现更加优秀,除了F2.8有轻微四角失光外,F4以后的光圈下,画面四角亮度都很好。

畸变:

    作为一支超广角镜头,人们最担心的恐怕就是它的畸变了。视角畸变带来的画面变形是风景和建筑摄影师比较不愿看到的。不过在正常测试情况下(在离拍摄平面1米左右的距离上,分别用16mm和35mm拍摄带格子的平面),我们发现这支镜头无论在哪个焦段的畸变控制都在理想范围内,没有出现严重变形(不过这并不代表说你在仰视或者俯视拍摄某物体时不会出现畸变)。

索尼“金广角” ZEISS16-35/2.8ZA镜头评测
16mm端畸变测试

索尼“金广角” ZEISS16-35/2.8ZA镜头评测
35mm端畸变测试

    从测试图可以看出,在16mm端时有轻微的桶形畸变,35mm端有轻微的枕形畸变。不过两者都十分轻微,在可接受的范围之内。

键盘也能翻页,试试“← →”键

24小时热文

欢迎使用蜂鸟 爱摄影小程序

分享到朋友圈

0

打开微信,点击底部的“发现”,使用
“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。