拯救悲剧的RAW——富士X100评测后记

    前不久，在DXOmark放出的X100测试报告中，X100的画质得到了73分的高分，这个新闻蜂鸟和各大媒体已经报道过了，但是仔细看过那篇评测报告后，还是让人比较吃惊的——X100的那块CMOS，真实感光度最高只有ISO1000！原文大意是：“选择ISO1600时，实际测量为ISO1000，选择ISO3200和ISO6400时，实际测量值没有发生变化。”但是实际感光度这么低的一块CMOS，在ISO一项上竟然能得到超过1000分的高分，并且，DXO对X100的评价是“画质超过NEX5，成为无反光镜相机第一名，并且达到甚至超过中档单反的表现”。

原文链接：http://www.dxomark.com/index.php/en/Our-publications/DxOMark-reviews/Fujifilm-X100-DxOMark-Review

从此图来看，X100和D90的CMOS还真不一定是同一块。

    为什么CMOS的实际感光度这么低，最终得分却很高呢？DXO对此作出了解释，大意如下：“降低噪点有两种方式，一种是提高传感器的灵敏度，增强模拟信号；另一种方式是在RAW转换环节，通过降噪算法，放大数字信号。而X100选择了后者，只要最终得到的效果够好，对于使用者而言就不是问题。就RAW测量而言，测得的传感器最高感光度为ISO1000，所以我们没有测试更高的档位。”

实际感光度最低的X100，由于出色的算法，信噪比的表现并不差

    为了验证X100是否用通过虚标感光度、延长曝光时间来保证高感质量，网友“尧西西”特意帮忙用自己的S5(真实感光度最接近标称值的机型之一)和X100进行了对比，相同的光圈、快门速度、感光度设置下，二者的画面亮度并无明显区别。这样的话，结果还是比较让人吃惊的，富士用一块底子并不是那么好的CMOS，依靠算法实现了非常高水准的画质，X100是富士第一次玩APS CMOS，能有如此表现，实在令人汗颜，要是有一块更好的CMOS，恐怕画质上会有更大的突破。

    本来想拍砖头，结果好像成了拍马屁了……当然，DXOmark也只是一家之谈，大家做个参考就可以，不必较真。就我个人而言，现在非常期待采用索尼1600万像素CMOS，并且除掉了一身小毛病的X100升级版。

相关链接：《长达42页的富士X100长篇评测》