流言终结者 光圈F8下真的无狗头吗？

·比拼：逆袭之路道阻且长（1）

    这次对比测试我们找来了三支市场上热卖的镜头，分别是佳能EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II，佳能EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM，以及代表着当今顶级画质的佳能EF 24-70mm f/2.8L II USM。考虑到现在数码单反相机的像素有着越来越高的趋势，我们采用目前为止佳能单反相机里像素密度最高的EOS 70D进行搭配。

EOS 70D有着非常高的像素密度

    EOS 70D采用了2020万像素的APS-C画幅CMOS，搭载Dual Pixel CMOS AF功能。由于其较高的像素密度，对镜头的画质也提出了较高的要求。作为本次评测的搭配用机再合适不过。下面我们就一起来看看三只镜头在不同光圈时搭载于EOS 70D上的表现。

    鉴于分辨率标版比较抽象而且正常的工作距离在3米以内，并不能直观的反映镜头各方面的画质。所以我们采取了实拍并100%截图对比的方式。拍摄时采用Liveview反差对焦保证精确合焦，关闭EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II和EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM镜头上的IS开关，并使用三脚架和2秒延迟自拍方式保证机身的稳定。

截图区域

    截图区域如上图所示，中心和边角的画质表现是我们所对比的重点。

    焦距采用35mm上下的中段焦距，由于参测的三支镜头均为变焦镜头，变焦时不可能保证完全一致，故取景和裁切范围有少许误差。不过这点误差不会影响我们得出正确的结论。

1、全开中心画质对比

全开中心画质对比

    从上图中我们可以看到，身为“狗头”的EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II镜头在全开时与EF 24-70mm f/2.8L II USM红圈镜头有着明显的差距。EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM倒是显得可圈可点，毕竟是佳能新设计用来搭配未来高像素APS-C画幅相机的，有较好的素质也在情理之中。

2、全开边缘画质对比

    实际上笔者要先说一下，这个对比不是很公平，因为EF 24-70mm f/2.8L II USM是EF而非EF-S镜头，设计的时候像场是匹配全画幅感光元件的。所以这个边角并非镜头真正的边角。不过既然蔡司的Otus Distagon T* 55mm/f1.4也用了类似的方式来实现全画面较高的画质，那么将全画幅牛镜用于APS-C画幅相机那也无可厚非。何况，佳能红圈L镜系列没有包含专门为APS画幅设计的EF-S镜头。

全开边缘画质对比

    边缘画质的差距也如同他们的价格差距一般。值得注意的是，EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II和EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM都出现了明显的色散现象，而EF 24-70mm f/2.8L II USM相对显得轻微许多。

3、F5.6中心画质对比

F5.6中心画质对比

    收缩光圈到f5.6之后，18-135mm和EF 24-70mm f/2.8L II USM都得到了勘用的较高画质，但是EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II仍旧显得较为松散。

4、F5.6边缘画质对比

F5.6边缘画质对比

    和中心画质的对比类似，顺便我们可以看到，色散并没有随着光圈的收缩得到太好的消除。

5、F8.0中心画质对比

F8.0中心画质对比

    在这个“最佳光圈”下三支镜头都获得了较高的中心画质表现。