流言终结者 光圈F8下真的无狗头吗？

·总结：牛头究竟为谁而生

    相信各位看完上一节的实拍对比，已经对于牛头和狗头在各档光圈下的分辨率表现有了一个大致的概念。同时这些对比也印证了我们在理论分析小节得到的结论，随着光圈的收缩，镜头的分辨率有一个先上升后下降的趋势，而且收缩光圈仅仅能够获得分辨率方面的改善，对于镜头的色差和畸变没有什么太大的影响。

    实际上，在现代镜头的设计中，无数人所追求的“锐度”、“分辨率”反倒是最容易做好的部分。自从计算机被应用到镜头的设计工序以来，这方面就已经不再是问题。不需要特殊的材料和镜片，就可以做到相对较好的分辨率。尤其是不受彗差影响的中心部分，2000元的EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM套头分辨率也可以做到逼近10000余元的EF 24-70mm f/2.8L II USM。

    但是像色差和畸变的校正，目前没有太好的低成本物理实现方式。要校正色差就必须用APO复合镜片或者ED镜片，甚至是昂贵的萤石。校正畸变所使用的非球面镜片在设计和生产上也具有较高的成本，正是这些导致牛头的价格总是居高不下。同时相机厂商在牛头上都会率先应用最新研发的镜片和镀膜技术，也进一步的拉高了成本。

后期修正色差是有效的手段

    不过好在现在的相机都有机内镜头校正功能，处理RAW的软件也有类似的选项。这样一来无论是采用机内直出的初学者还是张张后期的严谨摄影人员，都不必太为这些事情发愁。不过机内校正对于图片的分辨率是有影响的，真正追求画质的人，还是不得不去选择牛头。

说到这里，我们就可以得出结论了：

    F8下无狗头是对的，但是仅仅表现在分辨率上。

牛头具有的以下特质，暂时不是狗头在小光圈下能赶上的：

1.低色散

2.小畸变

3.大光圈提供的浅景深和更好的弱光适应能力

4.可复杂环境及全天候使用的特性

5.更好的色彩及抗眩光表现

    虽然这些都需要付出真金白银才可以获得改善，但这也不是什么坏消息。因为普通用户实际上很难应用到牛头的这些特质。出去旅行的时候拍摄的多为风景照，使用小光圈，回来发一发微博，画质绝对是可圈可点的。需要大光圈的时候我们还有600元一颗的EF 50mm f/1.8 II可以选择，这方面也不是什么问题。

    一句话总结：真正需要牛头的人会懂得为什么需要，普通用户用套头在小光圈下也能获得可圈可点的表现。