皇门决战前传！尼康16-35/4VR PK 17-55/2.8

对比样张

    下面，我们将提供一些这两只镜头最直观的对比样片。图片由D700拍摄，RAW格式，尼康NX转换。拍摄使用自动白平衡、光圈优先，点击可查看原图。

 
左：16-35/4VR，F4，1/2000s，ISO 200，16mm
右：17-55/2.8，F4，1/2500s，ISO 200,17mm

 
左：16-35/4VR，F4，1/800s，ISO 200，35mm
右：17-55/2.8，F4，1/1250s，ISO 200,35mm

100%截图

16-35/4VR，F4，1/2000s，ISO 200，16mm

右：17-55/2.8，F4，1/2000s，ISO 200，17mm

100%截图

 
左：16-35/4VR，F4，1/250s，ISO 200，35mm
右：17-55/2.8，F4，1/320s，ISO 200,35mm

100%截图

 
左：16-35/4VR，F8，1/200s，ISO 200，16mm
右：17-55/2.8，F8，1/200s，ISO 200,17mm

 
左：16-35/4VR，F4.5，1/2000s，ISO 200，35mm
右：17-55/2.8，F4.5，1/1250s，ISO 200，35mm

100%截图

    从样片来看，如果使用广角的话，16-35的成像中心部分解像力和锐度比17-55明显要好，这在很大程度上和空气质量导致的空气通透度有关系。但在相同的条件下，16-35的画面更加通透，色彩更加艳丽，而17-55则有些晦暗。

    而在长焦端，我们则明显感觉到17-55在中心的优势。如第二组、第四组、第六组对比图中的主体，很明显，17-55的锐度要高于16-35的表现，尤其是在大光圈下优势非常明显。因此，单独来看，这两只镜头都是的表现都非常优秀，而在成像进行对比时又各自有各自侧重优势的一面。