皇门决战前传！尼康16-35/4VR PK 17-55/2.8

防抖对比

    尼康16-35/4VR这支镜头搭载了尼康VRⅡ防抖组件，按照官方标称是可以提供4挡左右的防抖效果。而这也是16-35/4这支镜头价格不想我们想象的那么低的原因，同时也是较之17-55最大的优势之一。我们用两只镜头进行了测试对比，看看没有防抖功能的17-55在低于安全快门2-3挡时的拍摄成功率和16-35在使用防抖功能之后，能在低于安全快门多少挡的情况下进行拍摄。

    分别使用35mm和16mm/17mm焦距，在低于安全快门3-4挡左右进行了拍摄，每次连续拍摄10张照片并进行100%截图。

35mm端：在APS-C机身上相当于35mm相机的52.5mm，认为安全快门是1/50s

1/13s，低于安全快门2挡：

1/6s，低于安全快门3挡：

16-35 VR开启，拍摄成功率大约为80%

17-55，拍摄成功率几乎降为0

    我们看到，在低于安全快门3挡的时候，17-55的拍摄成功率已经降为0，因此我们没有必要再往下进行拍摄了。但是我们想看看低于安全快门4挡时，16-35的情况。

1/3s，低于安全快门4挡：

16-35 VR开启，拍摄成功率大约为20%

16mm/17mm端：

在APS-C机身上相当于35mm相机的24mm左右，认为安全快门为1/25s。

1/6s，低于安全快门2挡：

16-35 VR开启，拍摄成功率大约为90%

17-55，拍摄成功率大约为30%

1/3s，低于安全快门3挡：

    因此，总的来说，具有防抖功能的16-35能够在快门低于安全快门3挡的时候享有很高的拍摄成功率，低于4挡的时候也有可能拍摄到清晰的照片，但是17-55在低于安全快门4挡是则完全不可能拍摄到清晰的照片，尤其是在35mm端，低3挡的时候就已经不可能拍摄清楚了。而在风景摄影师，慢速快门又经常被用到，比如拍摄流水瀑布等，一般都会用到1/3s这样的快门，甚至更慢，这时侯如果没有三脚架的话，防抖功能的作用就非常重要。