皇门决战前传！尼康16-35/4VR PK 17-55/2.8

镜头设计

    16-35/4VR这支镜头头采用了12组17片的镜组结构，其中使用了3片非球面镜，两片ED镜片，同时还使用了尼康的纳米结晶涂层。而17-55这支镜头则是10组14片结构，其中有3片非球面镜片和3片ED镜片。看起来17-55似乎多一片ED镜片，但是别忘了16-35还有先进的纳米结晶涂层。

尼康17-55/2.8镜组结构

尼康16-35/4VR镜组结构

    从两只镜头的镜组结构我们也可以看到，他们的镜组结构完全不一样，设计是完全不同的思路。而关于纳米结晶涂层的效果，我们可以通过下面的一个对比说明图可以看出，和以往的多层镀膜相比，纳比结晶涂层在抑制反光的效果上比以往的超级镀膜表现更加突出。

尼康镜头镀膜涂层的效果对比

MTF曲线

    从最能反应镜头素质的MTF曲线来看，在全开光圈下，16-35VR在16mm的中心锐度和反差都非常高，但是边缘画质下降很明显。而在35mm端，中心锐度和反差更加优异，边缘画质也有较大提升。而尼康17-55/2.8由于是APS-C画幅，上下MTF曲线在对比时，我们要注意在横坐标相同的位置进行对比。

    也就是说，在10lines/mm时，在距离中心12mm左右的位置上，17-55的反差开始下降，而其高频率空间所反应的解像力，则在距离中心6、7mm的地方之后开始降到80%以下。而16-35是在距离中心位置17mm左右的位置之外，解像力才降到80%以下。当然，广角端的比较前提是两只镜头都在各自的最大光圈下，而16-35的最大光圈F4比F2.8要小一挡，这或许是它占优的原因之一。

    广角端的MTF曲线告诉我们，在全开光圈时，除了在画面中心很小的面积内，17-55的解像力比16-35略高一点点之外，在距离中心稍远一点的位置，17-55的解像力将不如16-35的解像力。

尼康16-35/4VR的MTF曲线

    由于17-55的长焦端和16-35的长焦端焦距差别比较大，因此两只镜头长焦端的比较没有参考意义，这里就不用再赘述。

参数对比