皇门决战前传！尼康16-35/4VR PK 17-55/2.8

小结：更具性价比的16-35/4VR

    通过多方对比，这两只镜头各有各的优点，很难一句话判断谁是赢家。不过按照性价比来说，个人觉得16-35/4VR的性价比更高一些。我们可以对前面的对比进行一个总结：

尼康16-35/4VR PK 尼康17-55/2.8

    从做工上来说，两只镜头都非常优秀，无可挑剔。两只镜头都有防潮橡胶圈，有防潮防溅的功能，但是17-55是金属镜身，更能讨那些有金属镜身情结用户的喜欢。

    而在对焦上，两只镜头都有超声波马达，对焦安静快速，表现不相上下。

    在成像上，对于APS-C机身来说，16-35由于有纳米结晶涂层，成像更加通透，画面具有反差更好、细节更丰富的特点，尤其是在空气恶劣，透视度不好的时候，这种优势更加明显。同时，这支镜头的边缘成像整体好于17-55。但是17-55在大光圈下的中心锐度有一定优势。

    在暗角、畸变方面，由于一个是小象场镜头，一个是截取了成像中间位置，两只镜头在相同光圈和焦距下，暗角和畸变都控制得非常好，几乎可以忽略。

    在逆光时，拥有纳米结晶涂层的16-35显现出较大的优势，其眩光和鬼影出现的机会要小得多。

    最后，16-35还拥有了非常高效力的VR防抖功能，则对于风景摄影中的慢速摄影来说非常有用，而这也是17-55所欠缺的。

    这样看起来，16-35确实在各种能够正面直接比较的场合，要不和17-55打成平手，要不就胜过17-55。但这并不意味着16-35就是绝对的胜出。事实上，从他们各自的特点来讲，它们面向的用户可以说是完全不同的。还没有购入的用户则要根据自己的使用范围和机身配置及将来升级的情况综合考虑选择：

17-55/2.8：一支APS-C顶级的日常用标变头

    很明显，17-55这支镜头的焦距范围更大，在尼康APS-C画幅上相当于25.5mm-82.5mm焦距范围，是标准变焦镜头范围，适合日常多数题材的拍摄，不管是风景还是人像，这支镜头都胜任。尤其是这支镜头具有F2.8的恒定大光圈——很多时候我们多付出几千元钱的代价，往往就是为了获得大一挡乃至半档光圈。25.5mm广角、F2.8大光圈，结合82.5mm焦距，使得17-55这支镜头拥有了更广的用途。如果你是APS-C画幅的用户，有足够的预算为你的爱机寻找一个长时间的搭档，而且在较长时间内不会考虑升级到全画幅的话，那么，选择这款17-55/2.8镜头绝对不会错。

尼康16-35/4VR PK 尼康17-55/2.8

16-35/4：一支优秀的风景头

    和17-55比起来，16-35的焦距范围窄了很多，在APS-C上也只相当于24mm-52.5mm。最主要的是，它的最大光圈只有F4。而它的成像特点告诉我们，这支镜头各级光圈的表现非常稳健，尤其是F11乃至F16时的表现都非常突出，而与APS-C机身搭配的话，边缘成像又十分优秀，这些都是风景摄影师比较看重的。而且该头搭载了VR防抖功能，对于暗光下、慢速快门下的拍摄是十分有利的，而慢速快门在风景摄影中的应用又非常多。

    所以，如果你是一个风景摄影师或者风景摄影爱好者，如果负担不起14-24一类的高昂价格，那么16-35/4绝对是值得拥有的一支极高性价比的镜头。全画幅用户不用说，非全幅的用户选择它，在将来升级到全画幅时就不用为换镜头再次支付。它比14-24焦距范围更大，适用范围更大，但是价钱便宜很多，虽然最大光圈小了一挡，但是对于风景摄影来说F4的光圈并不是缺点，在我们想要其表现好的地方提高了性能才是最重要的。

    PS：敬请期待下篇：16-35/4VR PK 17-35/2.8！

相关链接：
    ·尼康小三元第一弹！16-35/4VR防抖广角评测　
    ·一机天涯不是梦 尼康CoolpixP100评测
    ·记录在形 感受在心 尼康CoolpixS8000评测